Постанова № 123329577, 26.11.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/880/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2КУпАП (справа № 952/880/24),-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 суддею Зачепилівського районного суду Харківської області ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

При винесені даної постанови судом допущена описка у написанні статтей, інкримінованих ОСОБА_1 , а саме замість вірного «ч.2 ст. 173-2 КУпАП» вказано «ч.2 ст. 187 КУпАП». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положенняКодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.11.2024, вказавши вірну статтю КУпАП.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постановіЗачепилівського районного суду Харківської області від 06.11.2024 (справа № 952/880/24), а саме: в резолютивній частині постанови вірно вважатистаттю, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності - «ч.2 ст. 173-2 КУпАП», замість невірного написання «ч.2 ст. 187 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко