Постанова № 123329296, 27.11.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1064/24

Провадження № 3/353/522/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.10.2024 року о 01 год. 55 хв. по вул.Шевченка, 83, в с.Колінці Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6810», результат тесту №4171 від 27.10.2024 року становить 1,00 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 27.10.2024 року о 01 год. 55 хв. по вул.Шевченка, 83, в с.Колінці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року об`єднано в одне провадження справу №3/353/1064/24, провадження № 3/353/522/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та справу № 353/1065/24, провадження №3/353/523/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїно номер справи 353/1064/24 та номер провадження 3/353/522/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, вказавши, що 26.10.2024 року він проводив час з друзями і вживав алкогольні напої. Того дня він випив десь 0,5 л. горілки. 27.10.2024 року вночі біля 01 год., тобто у комендантську годину, він разом з друзями їхав в с.Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Він їхав зі швидкістю десь 40-50 км/год., однак був густий туман, через що він не впорався з керуванням на повороті та з`їхав в кювер. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічн пошкодження. Після чого приїхала швидка допомога і їх всіх забрали в медичний заклад. Посвідчення водія він не отримував.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненихправопорушеннях зач.1ст.130,ст.124КУпАП доведенаматеріалами справи, зокрема,даними,що містятьсяу:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159903 від 27.10.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-ФранківськогоРУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, та підписанийуповноваженою особоюта особою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст.268КУпАП, і повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, що він засвідчив особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_2 . ОСОБА_2 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159906 від 27.10.2024 року (а.с. 38), який складений уповноваженою на те особою поліцейським відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-ФранківськогоРУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, та підписанийуповноваженою особоюта особою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст.268КУпАП, і повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, що він засвідчив особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_2 . ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;

Протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду не встановлено обставин, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Виклад обставин в протоколі цілком відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395;

- роздруківці із результатом тестування на алкогольнесп`яніння № 4171 від 27.10.2024 року, результат якого становить 1,00 % проміле (а.с. 2а), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд, ОСОБА_1 та підпис інспектора; газоаналізатор Alcotest 6810 Drager прилад ARСB-0078 пройшов повірку 20.12.2023 року. Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6940 чинне до 20.12.2024 року (а.с. 7);

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4). Огляд проведений за допомогоюгазоаналізатора «Drager 6810», у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : різким запахом алкоголю з порожнини рота, різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінкою, що не відповідає обстановці. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,00 % проміле. З даним результатом ОСОБА_1 згідний, що скріплено його підписом;

- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2024 року (а.с. 3), згідно якого 27.10.2024 року о 02 год. 45 хв. поліцейським СРПП відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті сержантом поліції Гушпітом І.В. у водія транспортного засобу ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запахалкоголю зпорожнини рота,поведінка,що невідповідає обстановці,різка зміназабарвлення шкірногопокриву обличчя, інспектором дану особу було направлено на огляд в КНП «ПОК ЦПЗ»;

- схемі місця ДТП, яка сталася 27.10.2024 року о 01 год. 55хв. по вул. Шевченка, 83, в с.Колінці Тлумацької ТГ (а.с. 40), з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів,транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, напрям руху, гальмівний шлях та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження;

- поясненнях-заявах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.10.2024 року, ОСОБА_5 від 28.10.2024 року (а.с. 41, 42-45).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню та мають значення при прийнятті рішення по справі, є належними та допустимими. Відповідно відсутні сумніви у їх достовірності та істинності.

Крім того, з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА № 3350488від 27.10.2024року (а.с.16)встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2024 року по вул.Шевченка, 83, в с.Колінці Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував автомобілем «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , не мав права керування таким транспортним засобом, не пред`явив реєстраційний документ на даний транспортний засіб та не пред`явив поліс цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 (а), 2.1 (б), 2.1 (ґ) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дана постанова підтверджує факт керування ОСОБА_1 вищевказаним транспортним засобом 27.10.2024 року о 01 год. 55 хв.

Відомості про те, що вищевказана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі, за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 оскаржувавлася та скасована, в матеріалах справи відсутні. В судовоу засіданні ОСОБА_1 вказав, що штраф за вищевказаною постанвою він оплатив.

Згідностатті 251 КУпАПвідеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в їх сукупності, судом були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.

З оглянутогов судовомузасіданні відеозаписуправопорушення від27.10.2024року (а.с.6),отриманого підчас виконанняпрацівниками поліціїслужбових обов`язків,безсторонньо зафіксовані деякі обставини події: зокрема, чітко видно, що ОСОБА_1 не заперечував,що керувававтомобілем,яким скоївДТП,та те,що вінвживав алкогольнінапої.Інспектором поліціїу ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Працівниками поліції було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_6 . Після цього поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Alcotest 6810 Drager прилад ARСB-0078. ОСОБА_1 відкрив мундштук та пройшов огляд. Результат тесту показав 1,00 ‰, з яким водій ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області. Після цього інспектором поліції повідомлено водія, що відносно нього буде складено адміністративніматеріали. ОСОБА_1 було вручено копії протоколів про адміністративне правопорушення, за що він розписався, а також підисав інші матеріали.

В рапорті від 27.10.2024 року (а.с. 18-19) поліцейський СРПП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областісержант поліції Семків В.В. доповідає начальнику про те, що з 20 год. 00 хв. 26.10.2024 року до 08 год. 00 хв. 27.10.2024 року, згідно книги нарядів та затвердженого графіка чергувань спільно із поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областісержантом поліції ГушпітомІ.В. заступили на чергування. Під час несення служби на службовий планшет надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.10.2024 року о 02 год. 16 хв. за адресою: вул. Центральна, с.Колінці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, сталася ДТП з потерпілими, не впоралися із керуванням та з`їхали в кювет 4 молодих хлопці, всі живі, від них відчувається запах алкоголю, їх госпіталізують в КНП «Тлумацька ЦМЛ». Виїздом групи реагування патрульної поліції відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областіза вищевказаною адресою було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет за адресою: вул.Шевченка,83, с. Колінці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область. В ході спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. В результаті чого водію було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на місці зупинки з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» чи проїхати в лікувальний заклад КНП «ПОКЦПЗ», на що останній погодився. Відповідно до проведеного тестування результат становить 1,00 % проміле. Водію було роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що підтверджується відеозаписом із портативного нагрудного відеореєстратора (бодікамери). ОСОБА_1 від керування транспортним засобом був відсторонений. На місці події згідно ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» проводилася відеофіксація на нагрудний портативний відеореєстратор (бодікамера) марки NC 212258. Після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159903 за ч. 1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159906 за ст.124 КУпАП, та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3350488 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В рапорті № 1793 від 27.10.2024 року (а.с. 20) поліцейський СРПП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областісержант поліції Семків В.В. доповідає начальнику про те, що 27.10.2024 року о 02 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», заявник лікар КШМД КНП «Тлумацька» ЦМЛ Шмігельський, про те, що за адресою: вул. Центральна, с. Колінці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, сталася ДТП з потерпілими, не впоралися із керуванням та з`їхали в кювет 4 молодих хлопці, всі живі, від них відчувається запах алкоголю, їх госпіталізують в КНП «Тлумацька ЦМЛ». Фото автомобіля в працівника КШМД на телефоні. Виїздом групи реагування патрульної поліції відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областіза вищевказаною адресою було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет за адресою: вул. Шевченка, 83, с. Колінці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область. На водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159903 за ч. 1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159906 за ст.124 КУпАП, та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3350488 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водія ОСОБА_1 та пасажирів: Бойцана Л.Р., ОСОБА_5 , було госпіталізовано до КНП «Тлумацька ЦМЛ» у травматологічне віділення на стаціонарне лікування та надано медичну допомогу. Життю та здоров`ю водія та пассажирів нічого не загрожує, останні отримали легкі тілесні ушкодження.

Враховую, що рапорти поліцейського за своїм правовим змістом є службовими документами, якими поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість дій поліцейських під час встановлення обставин вчинення особою адміністративних правопорушень. Разом з тим, вказані документи містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 А, 12.1 Правил дорожнього рухута вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП,

Слід зазначити, що п. 1.3 Правил дорожнього руху зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно дотримуватись вимоги цих правил.

Відповідно до п.2.9АПравил дорожнього руху, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі невиконання вимог п. 2.9 А ПДР передбачена адміністративнавідповідальність зач.1ст.130КУпАП,а самеза керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції, а за невиконання вимог п. 12.1 ПДР передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майа.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженнівсіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Будь-яких письмових зауважень чи заперечень щодо скдадання вищевказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 суду не представив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 , з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КупАП.

З врахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини та інших обставин, які встановлені судом, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставіст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ч.1ст.130КУпАП -у виглядіштрафу врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(Сімнадцятьтисяч)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(Сімнадцятьтисяч)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК