Рішення № 12332926, 04.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 Справа № 2/215-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон", м.Херсон

про стягнення 56023,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Вєткова О.В., довіреність від 01.11.2010 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Миколаївський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Євробетон" про стягнення 56023,00 грн. заборгованості за послуги з перевезення гранітної продукції та піску на підставі договірних відносин сторін. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про виконання ДП "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот" робіт з перевезення у червні 2009 року 1500 тон щебеня та 4500 тон піску плавзасобами по річці Дніпро на замовлення ТзОВ ПФГ "Євробетон".

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги про стягнення ТзОВ ПФГ "Євробетон" 56023,00грн. залишку боргу за послуги перевезення водним шляхом щебеня та піску відповідно до договору № 23-05-09, актів виконаних робіт на загальну суму 102000,00грн., за яких відповідач розрахувався лише частково, у розмірі 45977,00грн.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ ПФГ "Євробетон" отримало позовну заяву від ДП "Миколаївський річковий порт", а від суду ухвалу про порушення справи та її призначення на 04.11.2010 року, з обов'язковою явкою сторін в судове засідання.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 04.11.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому процесуальними правами не скористався.

При цьому принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації наданих процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група "Євробетон" та ДП "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічпорт" було укладено договір № 23-05-09. Відповідно до пункту 1.1. даного договору порт надає послуги з перевезень гранітної продукції, а замовник пред'являє вантаж до перевезення, забезпечує його завантаження/розвантаження та сплачує послуги порту-перевізнику відповідно до умов даного договору.

Виконання портом своїх зобов'язань за договором підтверджується складаними сторонами актами приймання-здачі виконаних робіт, відповідно до яких замовником зазначено відсутність претензійних вимог щодо виконання портом умов договору.

Матеріали справи свідчать про те, що у червні 2009 року позивач - ДП "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот" здійснив перевезення водним шляхом за маршрутом м. Запоріжжжя - м. Херсон 1500 тон щебеня та за маршрутом смт. Рибальче - м. Запоріжжя, смт. Рибальче - м. Херсон 4500 тон піску. Підтвердженням здійснених перевезень вантажів є Акт приймання-передачі виконаних робіт № 85 від 30.06.2009 року на загальну суму 34500,00 грн. та Акт приймання-передачі виконаних робіт № 94 від 30.06.2009 року на загальну суму 67500,00 грн. На підставі вищенаведених актів порт виставив замовнику за договором підряду від 22.05.2009 року рахунки на оплату, а саме Рахунок № 608 від 23.06.2009 року на загальну суму 34500,00 грн. та Рахунок № 654 від 30.06.2009 року на загальну суму 67500,00 грн. За вказаними рахунками ТзОВ ПФГ "Євробетон" спочатку здійснив оплату лише у розмірі 20977,00 грн. Після цього, 08.09.2009 року ДП "Миколаївський річковий порт "АСК "Укррічфлот" направив ТзОВ ПФГ "Євробетон" претензію на загальну суму заборгованості 81023,00 грн. Відповідач її сплатив частково, в сумі 25000,00 грн. Таким чином, розмір вартості послуг, оплату яких відповідач до цього часу не здійснив, складає 56023,00 грн., що підтверджується аналізом наявних доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України у сфері господарювання, з підстав, передбачених законами України, Цивільним і Господарським кодексами України, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші) або утриматися від вчинення певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі орендатор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, ці суб'єкти повинні виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання та у встановлений строк умови договірних відносин.

В силу ст. ст. 629 ЦК України, ст. 179 ГК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 306-315 ГК України суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений договором строк, та видати його уповноваженій на одерження вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ДП "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот" щодо стягнення 56023,00 грн. за перевезення продукції ТзОВ ПФГ "Євробетон" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Доказів оплати боргу з боку відповідача на час розгляду справи по суті не надано, але у раніше поданій зустрічній заяві ТзОВ ПФГ "Євробетон" підтвердив факт перевезення позивачем належного йому вантажу, не погоджуючись лише зі ставкою фрахту за перевезення однієї тони вантажу.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача згідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки саме з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

Зустрічний позов ТзОВ ПФГ "Євробетон" у межах даної справи не розглядався з підстав його відсутності. Ухвалою суду від 24.11.2009 року зустрічна заява була повернута без розгляду, а після її скасування апеляційною інстанцією ТзОВ ПФГ "Євробетон" вдруге із зустрічним позовом до господарського суду Херсонської області не звернувся.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група "Євробетон", 73011, м. Херсон, вул. Домобудівельна, 11, код ЄДРПОУ 33277676, р/р 26004000063503 в АБ "Себбанк" м. Київ МФО 300175 на користь дочірнього підприємства "Миколаївський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", 54058. м. Миколаїв. вул. Проектна, 1, код ЄДРПОУ 03150160, р/р 2600301625234 в філії ВАТ "Укрексімбанк" МФО 32, р/р 26004001030433 КБ ТзОВ "Місто Банк" м. Одеса МФО 328760 56023,00 (п'ятдесят шість тисяч двадцять три грн. 00 коп.) основного боргу, 560,23 (п'ятсот шістдесят грн. 23 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.11.2010 року