Рішення № 123329120, 26.11.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1163/24

№ провадження 2-о/196/121/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті із заявоюпро встановленняюридичного факту,а саме,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є їїчоловіком.

В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя заповіту чоловік не залишив. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відмовились від своєї частки на спадкове майно, подавши заяву протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори.

Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлим, в свідоцтві про її народження дівоче прізвище на рос. мові " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про укладення шлюбу на рос. мові " ОСОБА_6 ", в свідоцтві про народження її ім`я зазначено на рос.мові « ОСОБА_7 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_8 ».

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її чоловіком.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, витребувано від Царичанськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті інформаціюпро осібіз повнимзазначенням прізвища,імені,по батьковіта місцемпроживання,які зверталисьіз будь-якимизаявами проприйняття спадщинипісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,який надень смертібув зареєстрованийта проживав заадресою: АДРЕСА_1 та копіюдовідки промісце реєстрації(проживання)померлого ОСОБА_2 (а.с. 21).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - це її чоловік, з яким було укладено шлюб у 1974 році.

Представник заінтересованоїособи -Царичанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 27).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . Знає заявницю ОСОБА_10 як ОСОБА_11 та її покійного чоловіка ОСОБА_2 , був в них на весіллі. Вони проживали в с.Лисківка. Чоловік заявниці помер приблизно рік тому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що знає заявницю ОСОБА_10 - вона жінка її двоюрідного брата. Із своїм чоловіком ОСОБА_13 вони одружились в 1974 році. Її чоловік помер у 2023 році. На момент смерті чоловіка, заявниця ОСОБА_14 з чоловіком ОСОБА_15 проживали разом.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Дніпровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2023 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.1974 р. заявниця на рос. мові " ОСОБА_16 " ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на " ОСОБА_17 " (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 12.10.1955 р. її прізвище ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_18 " (а.с.9).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 видано Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.1999р. на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4).

У свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_19 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_20 » (а.с.11)) серія НОМЕР_5 від 16.08.1986р. батьками на рос. мові зазначено: " ОСОБА_21 ", " ОСОБА_1 " (а.с.10).

У свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_22 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_23 » (а.с.13)) серія НОМЕР_6 від 26.07.1980 р. батьками на рос.мові зазначено: " ОСОБА_21 ", " ОСОБА_1 " (а.с.12).

Згідно відповіді завідувача Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_24 від 16.09.2024р. №773/01-16 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подала його дружина ОСОБА_1 ; доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 09.02.2024р. року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 18).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується інформацією із Царичанської державної нотаріальної контори від 16.09.2024 р. №773/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24-25).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року № 2116/02-21, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 07 червня 1980 року по день смерті. На день смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 15 березня 1980 року (а.с.26).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Дніпровського району Дніпропетровської області, є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомленою заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Дніпровського району Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Богоявленка Мар`їнського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Царичанська селищнарада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт.Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, 10, код ЄДРПОУ: 04339706.

Суддя Л.П. Бабічева