Ухвала суду № 123329085, 27.11.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3173/24

Провадження № 1-в/192/683/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 05.10.1986 року про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив застосувати до нього закон № 3886-ІХ і ст. 74 ч.2, 3, керуючись п.14 ст. 537, 539 КПК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши наданіматеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає,що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року яким засуджений за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення в ніч з 21.06.2020 на 22.06.2020 крадіжки на суму 800 грн до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2022 визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 22.09.2022 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за вчинення крадіжки на суму 800 грн, сума викраденого не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2102 грн, що з 09.08.2024 не є кримінально караним діянням, тому ОСОБА_3 на підставі ст. 5 КК України слід звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2022 суду не надано.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2022 скасовано вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2022, який надано суду. Згідно з вироком від 25.03.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення 9 епізодів крадіжок в 2020 році лише дві з дев`яти епізодів крадіжок не є кримінально караними, оскільки вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а інші 7 епізодів крадіжок є кримінальними правопорушеннями- злочинами кримінальна караність яких не усунена (сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ОСОБА_3 призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України за всіма епізодами, тому суд не вирішує питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2022, на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного ст.5, 74 КК України, Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК Українинегайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 22 серпня 2022 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 27.11.2024.

Суддя ОСОБА_1