Рішення № 123328947, 31.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7216/23

2/214/436/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №214/7216/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі скорочено ТОВ «ФК «ЄАПБ») ОСОБА_2 22.09.2023 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №6714923026 від 01.10.2020 у загальному розмірі 116299, 50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 78 380 грн. 50 коп., заборгованість за річними відсотками 11, 78 грн.; заборгованість за щомісячними відсотками 37907, 22 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Пред`явлені вимогимотивовано тим,що 01.10.2020року ОСОБА_1 уклала ізТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр ФінансовихРішень» (даліскорочено -ТОВ «ФК«ЦФР»)кредитний договір№6714923026.27.01.2023року міжТОВ «ФК«ЦФР» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» булоукладено договірвідступлення прававимоги №20230127,у відповідностідо умовякого ТОВ«ФК «ЦФР»передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому Вимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «ФК«ЦФР» ПраваВимоги доБоржника.Відповідно доРеєстру боржниківза кредитнимидоговорами,укладеними міжпозичальником таТОВ «ФК«ЦФР» -Додатку №1до Договорупро відступленняправ вимоги№20230127від 27.01.2023року,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправо вимогидо відповідачана суму116299,50грн.,з них:78380,50грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу;11,78грн. сумазаборгованості зарічними відсотками;37907,22грн.-сума заборгованостіза щомісячнимивідсотками. Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором, яка у загальному розмірі складає 116299,50 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 року, вказана справа надійшла до провадження судді Прасолова В.М.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до Розпорядження №699 від 13.05.2024 року керівника апарату суду Бая Є. на підставі Наказу №47-К від 29.03.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого, справу передано в провадження судді Чернової Н.В.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, 18 березня 2024 року відповідач подала відзив на позов. Свої заперечення по суті пред`явлених вимог мотивувала тим, що кредитний договір №6714923026 від 01.10.2020 року не містить ознак кредитного договору, наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить пояснень щодо нарахування заборгованості за відсотками, розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Крім того зазначила, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення. В матеріалах справи відсутня виписка по картковому рахунку.

18 березня 2024 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що нарахування відсотків здійснювалось відповідно до умов укладеного кредитного договору №6714923026 від 01.10.2020 року, з яким відповідач була ознайомлена. Крім того, ознайомившись з умовами паспорту кредиту №6714923026, в якому, в тому числі, детально розписані щомісячні платежі на протязі всього строку кредитування, з сумою щомісячного платежу та з зазначенням частин, з яких складається щомісячний платіж, самостійно та добровільно підписала кредитний договір, тим самим погодившись з його умовами. Позивачем було надано суду довідку (Графік руху коштів по кредиту), яка є первісним бухгалтерським документом, що підтверджує факт здійснення операції з видачі первісним кредитором грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Звертає увагу суду на те, що заборгованість була нарахована не позивачем, а ТОВ «ФК «ЦФР» та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначає, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Зауважує, що доводи позивача щодо неотримання кредитних коштів спростовується, оскільки відповідачем частково погашалася заборгованість за вказаним кредитом, в загальній сумі відповідачем сплачено 25730, 00 грн. Вчинені відповідачем дії, шляхом погашення часткової заборгованості за кредитом, свідчать про його укладення, надання відповідних кредитних коштів та визнання його умов.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у вигляді забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову або інші судом у справі не проводились.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки жоден із учасників справи не заявив про свою участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, врахувавши позицію сторін, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» було укладено кредитний договір №6714923026.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, кредит надається позичальнику в розмірі 85045,10 грн. на строк 42 місяці.

Відповідно до п. 1.3 договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4923026, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Паспорту кредиту №4923026, який містить підпис ОСОБА_1 , датований 01.10.2020 року, щомісячні проценти за користування кредитом складають 2,49 %, річні проценти 0, 01 %.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Жодних умов, які законом визнаються несправедливими до договору внесено не було. Застережень або зауважень з боку позичальника щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору, під час його підписання, не було подано. Узгоджені сторонами правочину умови не суперечать положенням ч.5 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору). Позичальник здійснювала платежі на погашення кредиту та відсотків з урахуванням усіх видів відсотків, тому суд вважає, що таким чином остання погодилась на такі умови кредитування, які частково виконувала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Доказів зворотного відповідач та її представник суду не надали, як і не спростували факт укладення договору.

Судовим розглядом також встановлено, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. Факт руху коштів та перерахування кредитних коштів в сумі 85045, 10 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.01.2023 року. Вказаний доказ спростовує доводи відповідача про недоведеність позивачем перерахування коштів на рахунок відповідача. При цьому, заперечуючи проти позову, відповідач не надала будь-яких доказів, зокрема, виписки по її особовому рахунку, доступ до якого вона має, як клієнт, та банк-емітент банківської карти. Станом на 25.01.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала - 116299, 50 грн., що включає: заборгованість за кредитом 78380, 50 грн., заборгованість за відсотками 11, 78 грн., заборгованість за щомісячними відсотками 37907, 22 грн. Наданий позивачем детальний розрахунок заборгованості по кредиту відповідачем не спростовано, а також не доведено належними доказами відсутність такої заборгованості перед позивачем чи попереднім кредитором ТОВ «ФК «ЦФР».

27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» Права Вимоги до Боржника. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами укладених між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 116299,50 грн., з них: 78 380, 50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,78 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 37907,22 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно з ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до приписів ст.ст.514 та 516ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» в обумовлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором №6714923026 від 01.10.2020 року, в розмірі 116299,50 грн., з них: 78380,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11, 78 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 37907,22 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором №6714923026 від 01.10.2020 року, в загальному розмірі 116299 грн. 50 коп., з них: 78 380 грн. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 грн. 78 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 37907 грн. 22 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 31.10.2024 року.

Суддя Н.В. Чернова