Ухвала суду № 123328536, 27.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12578/24

Провадження № 1-кс/202/7919/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арештмайна у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №42024040000000474від 16.10.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.189, ч.3ст.289,ч.4ст.190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-15 годині 29 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 110, 131-132, 167-168, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №42024040000000474від 16.10.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.189, ч.3ст.289,ч.4ст.190ККУкраїни про накладення арешту на транспортнийзасіб марки «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього який належить на праві власності ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1