Рішення № 123327085, 21.11.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

21.11.2024

Справа № 721/770/24

Провадження 2-о/721/81/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Скидан Р.Д.

ОСОБА_1

адвоката: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тещею заявника. ОСОБА_4 , потребує догляду на постійній основі, згідно висновку ЛКК.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, щодо заявлених вимог заявника про встановлення опіки над її матір`ю не заперечує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №1659 від 15.11.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується, довідкою про склад сім`ї, за №452, від 23.07.2024року,/а.с.9/, та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, за №99 від 23.07.2024року./а.с.17/.

Згідно висновку ЛКК від 29.07.2024року за №551 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду./а.с.12/.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП "Путильська БЛ" від 29.07.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна/./а.с.14/.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 , на обслуговуванні у відділі ЦНСП не перебуває, що підтверджується, довідкою виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради відділу ЦНСП, від 07.08.2024року за №11-13/334./а.с.18/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1659 від 15.11.2024року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції(недоумства). Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_4 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являєтьсядочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовно якої розглядається справа, встановлено, що згідно Висновку ЛКК за №537 від 24.07.2024року виданою КНП "Путильський БЛ", вона часто хворіє, їй протипоказані фізичні навантаження, здійснювати догляд за іншою особою вона не може/а.с.20/.

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.7-8/.

Згідно характеристики Мариничівського старостинського округу виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №98 від 23.07.2024року, складено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території села проявив себе з позитивної сторони. Одружений. Разом із дружиною виховали двох дітей. Ніяких скарг до виконкому сільської ради на даного громадянина не надходило. На даний час ніде не працює. З сусідами проживає в мирних стосунках. Користується повагою серед жителів села. По характеру ввічливий, добродушний, спокійний. Алкогольними напоями не вживає. /а.с.10/.

Відповідно додовідки КНП"Путильська багатопрофільналікарня" від 23.07.2024року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.13/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 24.07.2024року, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.24/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 60/11 від 09.08.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58та ст.60ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1659 від 15.11.2024року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції(недоумства). Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_4 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,нездатна усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними є всі підстави для визнання її недієздатною, а також призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 7210грн. 42коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Інд. код. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15.02.2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418140, юр. адреса: с. Усть-Путила вул. Центральна 50 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 24.11.2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: Р.Д. Скидан

М.П. Кисилиця