Рішення № 12332682, 12.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2010 р.Справа № 11/83-10-4068 За позовом: Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Узберіжжя-Інформ".

про стягнення 4512,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за посвідченням);

Від позивача (ОМР): не з'явився;

Від позивача (Бюро естетики): Волошина Н.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 24.09.2010 р. за вх. № 7909 Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "Узберіжжя-Інформ" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості та пені за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 4512,55 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримує.

Позивач на позовних вимогах наполягає, в судовому засіданні від 12.11.2010 р. надав письмові пояснення по справі.

Відповідач в судові засідання від 06.10.2010 р., 29.10.2010 р. та 12.11.2010 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.07.2008 р. між ТОВ ""Узберіжжя-Інформ" та Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудуванні виконкому Одеської міської ради було укладено договір № 157-д на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами. Згідно додатку до Договору за травень 2008 р., Відповідач розташував рекламу за адресою м. Одеса, пляж "Аркадія" у вигляді бєклайту, розміром конструкції 3х4х1.

Прокуратурою Малиновського району м. Одеси було встановлено, що Відповідач має заборгованість по оплаті за тимчасове користування місцем для розташування зовнішньої реклами.

Посилаючись на п.5.2. Договору Перший заступник прокурора зазначає, що у випадку прострочення платежів, передбачених п. 4.2. цього Договору, користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в період за який нараховується пеня.

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси вказує, що заборгованість Відповідача за період з 01.05.2008 р. по 30.09.2008 р. складає 4512,55 грн.

Позивач в судовому засіданні від 12.11.2010 р. надав письмові пояснення по справі, в яких надав розрахунок сум у рахунках, які виставлялись Відповідачу.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 157-д, укладеного 01.07.2008 р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами та ТОВ "Узберіжжя-Інформ", Бюро надало "Користувачу" у тимчасове платне користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м Одесі, чинними на час видачі дозволів.

Згідно до п.4.1. Договору плата за користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій, чи адресною програмою, яка надається «Користувачем»щомісячно для узгодження, а також бухгалтерського розрахунку.

З адресної програми, яка надавалась Відповідачем на узгодження Позивачу за травень – вересень 2008 р. вбачається, що останній розміщував рекламний засіб (Бєклайт) за адресою, м. Одеса, пляж "Аркадія", розміром 3х4х1.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що організація щомісячно перераховує загальну суму плати за користування не пізніше 10-го числа відповідного місяця.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В період з травня по вересень 2008 р. по лютий 2008 р. Позивачем виставлялись Відповідачу рахунки за тимчасове користування місцями для розташування.

Так відповідно до рахунку № 3506 від 26.06.2008 р. (а.с.14) Відповідачу було виставлено рахунок за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами - стаціонарний щит понад 5 кв.м., розміром 5х1,25x1, за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», за період з 01.05.2008 р. по 30.06.2008 р. на суму 762,46 грн.

Розрахунок за розміщення рекламної конструкції в період з 01.05.2008 р. по 30.06.2008 р. здійснювався на підставі тарифів за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності, у місті Одесі, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.06.2004 р. № 326 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі" (Додаток № 2), що діяли на момент розміщення рекламних конструкцій. Площа місця розташування рекламного засобу визначалась згідно з пунктом 32 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених Постановою КМУ від 29.12.2003 р. № 2067, та рішення, у відповідності до цих нормативних актів площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі вертикальної проекції цього рекламного засобу на місце та прилеглої земельної ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу.

Враховуючи, що згідно з адресною програмою Відповідача за травень, червень 2008 р. розмір заявленої рекламної конструкції складав: ширина 4 м., довжина 3 м, односторонній, з урахуванням вищевикладених законодавчих актів, площа місця розташування рекламного засобу складає: (4м + 0,5м + 0,5м) х (0,25 + 0,5м + 0,5м) = 5мх 1,25мх1.

Відповідно до пункту 3 Додатку 2 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.06.2004 р. № 326 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі" тариф для стаціонарних наземних велико-габаритних (площею понад 5 кв. м.) спеціальних односторонніх рекламних засобів, складає 61 грн./місяць за 1 кв.м. (горизонтальної проекції) з ПДВ.

Відповідно до рахунків № 3770 від 15.07.2008 р. , № 4207 від 19.08.2008 р., № 4673 від 06.10.2008 р. (а.с.17,19,21) Відповідачу було виставлено рахунки за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами –відеореклама наземна одностороння, розміром 5х1,25x1, за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р. на загальну суму 3750,09 грн. (1250,03 грн. х 3).

Розрахунок за розміщення рекламної конструкції в період з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р. було здійснено Позивачем на підставі тарифів за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності, міста Одеси, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 р. №434 "Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі" у новій редакції (Додаток № 2), що діяли на момент розміщення рекламних конструкцій. Площа місця розташування рекламного засобу визначалась згідно з пунктом 26 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених Постановою КМУ від 29.12.2003 р. № 2067, та згідно п.12.7 цього рішення, у відповідності до цих нормативних актів площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі вертикальної проекції цього рекламного засобу на місце та прилеглої земельної ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу.

Враховуючи, що згідно з адресною програмою Відповідача за липень-вересень 2008 р. розмір заявленої рекламної конструкції складав: ширина 4 м., довжина 3 м, односторонній, з урахуванням вищевикладених законодавчих актів, площа місця розташування рекламного засобу складає: (4м + 0,5м + 0,5м) х (0,25 + 0,5м + 0,5м) = 5м х 1,25м х 1.

Відповідно до пункту 26 Додатку 2 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 р. №434 "Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі" у новій редакції, тариф для наземної односторонньої відеореклами, складає 200 грн./місяць за 1 кв.м. (горизонтальної проекції) з ПДВ.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, Позивачем обґрунтовано виставлялись рахунки за тимчасове користування місцями для розташування реклами, які Відповідачем не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4512,55 грн.

Наявна заборгованість Відповідача станом на 24.09.2010 р. (дата надходження позовної заяви до суду) складає 4512,55 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 06.10.2010 р., 29.10.2010 р. та 12.11.2010 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Узберіжжя-Інформ" (65007, м. Одеса, вул. Преображенська, 98, код 31368519) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026 м. Одеса, Польський узвіз, 10, код 25830211) 4512,55 грн. боргу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Узберіжжя-Інформ" (65007, м. Одеса, вул. Преображенська, 98, код 31368519):

- до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 грн. держмита;

-          до Державного бюджету України (п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.11.2010 р. в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя