Рішення № 123326699, 26.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1202/24

Провадження 2-о/681/83/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретарясудових засідань Коваль Т.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полонному цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Вобґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». При зверненні за призначенням пенсії, для підтвердження права на пенсію за вищевказаним законом, ОСОБА_1 було надано трудову книжку від 15.07.1976 та вкладку до трудової книжки, яка заповнена 18.09.1986. На першій сторінці трудової книжки та у вкладці до трудової книжки по батькові вказано ОСОБА_2 , що не відповідає даним паспорта заявника, де він значиться як ОСОБА_3 . На підставі зазначених документів Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області прийнято рішення № 221250004828 від 23.08.2024 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з тим, що трудова книжка заповнена всупереч чинного законодавства. Допущена помилка не дає можливості зарахувати заявнику трудовий стаж, а тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки та вкладки до неї для оформлення пенсії за віком, так як відповідальна особа, яка вносила записи у трудову книжку вже померла, тому зробити виправлення неможливо. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 09.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 26.11.2024 надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до суду не прибув, 30.10.2024 подав суду відзив на заяву, в якому вказує, що загальний порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою постановою Держпраці СРСП № 162 від 20.06.1974 та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993. Вказують, що згідно п. 2.11 глави 2 Інструкції, прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі даних паспорта або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки, працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Звертають увагу, що у Головного управління Пенсійного фонду відсутні підстави для зарахування до трудового стажу періодів роботи згідно трудової книжки, дата заповнення якої 15.07.1976, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог п. 2.11-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: на титульній сторінці книжки нечитабельні прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , у вкладці зазначено особу ОСОБА_1 (невірно зазначено по батькові), а згідно даних паспорта громадянина України , заявник значиться як ОСОБА_1 . Просять об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 6825 від 23.09.2019, заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сягрів Полонського району Хмельницької області, УРСР, про що зроблено актовий запис № 44. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно даних трудової книжки, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 ( ім`я та по батькові не чітко відображено, але вбачається, що по батькові вказано саме ОСОБА_2 ), дата видачі 15.07.1976, також зазначено, що останній має освіту 10 класів та професію каменяр (а.с. 7-10).

У даних вкладень до трудової книжки, вказано таке: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення вкладення 18.09.1986, у графі підпис відповідальної особи по видачі трудових книжок вказане прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11, зворот).

Як вбачається з даних рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 23.08.2024 № 221250004828, заявника було повідомлено, що йому відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки при розрахунку пенсії з`ясовано, що відповідно до даних системи персоніфікованого обліку про застраховану особу, страховий стаж становить 10 місяців 8 днів, тому що до уваги не береться вкладка до трудової книжки, заповнена 18.09.1986, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника (а.с.12, зворот).

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадянимають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка, яка заповнена 15.07.1976, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, поштовий індекс 29013;

Головуюча Н.А. Горгулько