Ухвала суду № 123326429, 27.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/34721/24

Провадження № 2-а/947/263/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить визнати протиправною та скасувати постанову складену по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановленими особами 23.09.2024 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ не відомий, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладення штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 04.11.2024року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема позивачу необхідно вказати наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно учасників справи: позивача та відповідача, засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів, надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення, надати заяву та відповідні докази про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду у розмірі 605,60 грн. та надати відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження.

Позивачу булоповідомлено про необхідністьвиправити зазначеніу вказанійухвалі недолікипозову протягомп`яти днівз дняотримання копіїухвали,та роз`яснено,що віншому випадкупозовна заявабуде вважатисянеподаною іповернута.

05.11.2024 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим поштовим повідомленням ухвала Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2024 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2024 року про залишення позову без руху - 13.11.2024 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення особисто позивачу поштового відправлення.

Таким чином, п`ятиденний строк усунення недоліків сплинув 17.11.2024 року, оскільки вказана дата є вихідним днем, останній день подання заяви про усунення недоліків є перший робочий день 18.11.2024 року.

Згідно конверту від 20.11.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, однак з пропуском строку, який був встановлений судом на виконання ухвали суду від 04.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Окрім того, вимоги ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2024 року у повному обсязі не було виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 04.11.2024 року та пропущено строк на подання заяви про усунення недоліків відповідно до ухвали суду, тому суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України.

Згідно ч.8ст.169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.