Рішення № 12332560, 03.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.Справа № 16/5 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/5

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", с. Кам'яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача 2: закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", с. Кам'яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

про повернення предмету лізингу (обладнання) та стягнення коштів.

Представники сторін:

від позивача - Корнієвський Є.С., довіреність № б/н від 05.01.10 р.;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі- ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна") подано позов про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (далі - ТОВ "Єврощебінь") та закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" (далі - ЗАТ "Капустянський граніт") заборгованості в сумі 2 351 186,30 грн., з яких: 2 097 197,40 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 224 538,77 грн. - пеня, 30 125,13 грн. - 3 % річних та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" передати позивачу гідравлічний екскаватор CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269.

15.03.2010 р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 02-11/8048 від 15.03.2010 року). В редакції зазначеної заяви позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з ТОВ "Єврощебінь" та ЗАТ "Капустянський граніт" солідарно на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 2 754 991,65 грн., з яких: 2 418 613,96 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 295 740,97 грн. - пеня, 40 636,72 грн. - 3 % річних та зобов'язати ТОВ "Єврощебінь" передати позивачу гідравлічний екскаватор CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269 (а.с.17-18 том 2).

24.09.2010 р. позивачем у справі подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 02-15/30459 від 24.09.2010 року), якою позивач просить стягнути з ТОВ "Єврощебінь" та ЗАТ "Капустянський граніт" солідарно на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 3 801 606,10 грн., з яких: 3 210 681,00 грн. (480049,27 доларів США) - заборгованість за лізинговими платежами, 517 163,67 грн. (65305,04 доларів США) - пеня, 73 761,40 грн. (9314,25 доларів США) - 3% річних (а.с. 50-51, 54-65 том 2).

Крім того, 03.11.2010 року до господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 02-15/34822 від 03.11.2010 року), відповідно до якої позивач відмовляється від позову та повідомляє суд, що зобов'язання щодо повернення обладнання (гідравлічного екскаватора CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269) відповідачем 1 - ТОВ "Єврощебінь" виконано 08.07.2010 року.

Подані позивачем до суду заяви направлені на адресу обох відповідачів у справі, що підтверджується належними доказами, а саме: квитанціями поштового зв'язку та відповідними до них описами вкладення у цінний лист (а.с. 66-67, 68-39, 79 том 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що збільшення розміру позовних вимог та відмова від позову належать до процесуальних прав позивача, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяв, що надійшли до суду 24.09.10 р. та 03.11.10 р. (вх. № 02-15/30959 та 02-13/34822 відповідно).

Відповідачі в судове засідання 03.11.10 р. не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1572536 від 21.10.2010 року, № 1572528 від 21.10.2010 року, № 1572544 від 21.10.2010 року (а.с. 75, 76, 77 том 2), позов не заперечили, витребувані господарським судом документи не подали.

Разом з тим, відповідачем 1 у справі - ЗАТ "Єврощебінь" до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання (а.с. 84 том 2).

Заявлене відповідачем 1 у справі клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, з огляду на те, що у господарського суду об'єктивно відсутня процесуальна можливість задоволення вказаного клопотання, оскільки визначений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк, закінчився, для продовження даного строку у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України правові підстави відсутні.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

14.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цепелін Україна ТОВ (далі - Продавець) було укладено Договір М/С/22-08 купівлі-продажу гідравлічний екскаватор CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269 (а.с. 62-73 том 1).

Також 14.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", (далі - Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (далі - Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № UA05L-08-03 (далі - Договір, а.с. 15-19 том 1), за умовами якого Лізингодавець зобов'язався придбати у Продавця у власність Предмет лізингу, зазначений у Договорі № 1 до даного договору і надати його Лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й Загальних Умовах, з переходом права власності на Предмет Лізингу до Лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами (а.с. 25-60 том 1) .

Характеристики й дані, які дозволяються визначити Предмет Лізингу, що передається Лізингодавцем у лізинг Лізингоодержувачу зазначені в Специфікації, що є Додатком № 1 до цього Договору (а.с. 20 том 1).

Предметом лізингу за Договором є гідравлічний екскаватор CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269, вартістю 855 234,00 доларам США (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору Лізингоодержувач сплачує всі платежі, зазначені в цьому Договорі за курсом на дату платежу у національній валюті України; у випадку, якщо Лізингоодержувач перерахував Лізингодавцеві кошти в гривнях у рахунок будь-якого платежу Лізингоодержувача, і у період часу між відповідною датою платежу й фактичною датою сплати такого платежу Лізингоодержувача відбулося збільшення встановленого Національним Банком України курсу долара США до гривні більш ніж на 1%, то лізингоодержувач буде зобов'язаний відшкодовувати лізингодавцеві різницю між сумою такого платежу і фактичним еквівалентом у доларах США отриманої Лізингодавцем у рахунок такого платежу сум у гривнях, визначеної по курсу Національного Банку України на фактичну дату оплати.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору, сторони узгодили, що договір поруки, поручителем по якому повинне бути товариство ЗАТ "Капустянський граніт" код ЄДРПОУ 31652348, за місцем знаходження за адресою 27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний Міст.

На виконання умов п. 5.1. Договору, 14.03.2008 р. між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі - Кредитор) та ЗАТ "Капустянський граніт" (далі - Поручитель або відповідач 2) укладено договір поруки № UA05L-08-01S (далі - Договір поруки, а.с.88-94 том 1), який є забезпеченням Поручителем виконання зобов'язань Боржником за Договором лізингу зі сплати на користь кредитора лізингових платежів на 946189,17 доларів США, викупної ціни на суму 100 доларів США, а також штрафних санкцій за порушення зобов'язань боржником, передбачених умовами договору лізингу (п. 2.1. Договору лізингу).

Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов'язується як поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань у терміни і на умовах, передбачених Договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов'язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов Договору лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього ( п. .2.1. Договору лізингу).

На виконання умов Договору ТОВ "Єврощебінь" 18.03.2008 року здійснено авансовий платіж у розмірі 647839,76 грн. (128285,10 доларів США) та 11.09.2008 року ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" передав ТОВ "Єврощебінь" гідравлічний екскаватор CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269, що підтверджується актом приймання - передачі обладнання № 83 від 11.09.2008 року (а.с. 79 том 1).

Відповідно до положень п. 4.5. Договору, Лізингоодержувач зобов'язався сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі в порядку і розмірах, зазначених у Додатку № 3 до цього Договору.

Перший із зазначених лізингових платежів повинен бути здійснений не пізніше першого числа місяця, наступного за місяцем дати передачі предмета лізингу ТОВ "Єврощебінь", якщо дата передачі - з 1 по 15 число включно, потім - не пізніше першого числа другого місяця, відраховуючи від місяця дати передачі, якщо дата передачі - після 15 числа місяця. Наступні періодичні лізингові платежі будуть здійснюватися не пізніше першого числа місяця, на який припадає строк їхньої сплати (. 4.5. Договору).

Після передачі предмету лізингу сторони склали уточнюючий графік сплати лізингових платежів за Договором, Додаткову угоду № 1 до Договору від 11.09.2008 року та додаткову угоду № 2 до Договору від 26.01.2009 року (а.с. 80-81, 82-83 том 1).

ТОВ "Єврощебінь" (відповідач 1) прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідачем 1 здійснено лише перший лізинговий платіж за жовтень 2008 року. Інші лізингові платежі відповідно до узгодженого з Лізингодавцем графіку відповідач 1 не здійснював, внаслідок чого утворився основний борг за Договором за період з 30.11.2008 року по 30.06.2010 року.

Пунктом 17.2 Загальних Умов передбачено, що Лізингодавець вправі відмовитися від виконання будь-якого договору й розірвати такий договір в односторонньому позасудовому порядку, у кожному за наступних випадків: якщо Лізингоодержувач не здійснив у строк, установлений у відповідному Договорі, сплату двох лізингових платежів підряд або здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, або прострочив повністю або частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого договором.

У випадку відмови Лізингодавця від виконання Договору згідно з п. 17.2. Загальних Умов Лізингодавець повинен повідомити про це Лізингоодержувача в письмовій формі.

Позивач 28.09.2009 року надіслав відповідачу 1 повідомлення про відмову від Договору, в якому вимагав повернути предмет лізингу, сплатити суму несплачених лізингових платежів по день повернення обладнання та пеню відповідно до суми та строків заборгованості (а.с. 84-86, 87 том 1).

Проте, на момент подання позовної заяви відповідач 1 свої зобов'язання щодо повернення предмету лізингу не виконав, заборгованість по лізинговим платежам не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, зокрема, з вимогою до ТОВ "Єврощебінь" про зобов'язання повернути предмет лізингу.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно частини другої статті 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).

В силу ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 15.04.2009 р. надіслав на адресу ЗАТ "Капустянський граніт" (Поручителя) вимогу № 46/04 про сплату заборгованості щодо сплати лізингових платежів та пені, однак виконання зобов'язання на день подання позову відповідачем 2 не здійснено (а.с. 95-96 том 1).

Даний факт підтверджується відповідним фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист, що містить штамп органу поштового зв'язку (а.с. 97, 98 том 1).

Враховуючи викладені вище норми, а також те, що докази сплати відповідачами, як солідними боржниками, заборгованості по лізинговим платежам за Договором, в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду відповідачами не надано, позовні вимоги в цій частині до обох відповідачів заявлено обґрунтовано.

Однак, здійснюючи розрахунок суми основного боргу, позивачем помилково включено до суми основного боргу останній платіж в сумі 20 487,33 доларів США, оскільки дата оплати вказаного платежу згідно Уточненого Загального Графіка платежів до Договору (Додаткова угода до Договору від 26.01.2009 р.)- 31.07.2010 р., а Обладнання згідно акту його вилучення у боржника, повернуто Лізингодавцю 08.07.2010 р., тобто до настання зазначеного платежу.

А отже, задоволенню підлягає основний борг в сумі 384 942,65 доларів США (3 048 437,83 грн.), в решті суми основного боргу (20 487,33 доларів США) позивачу слід відмовити, як безпідставно заявлені.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів 517163,67 грн. (65305,04 доларів США) пені слід зазначити наступне.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 14.7. Загальних Умов Договору передбачено, що у випадку прострочення сплати будь-якого платежу лізингоодержувачем, лізингоодержувач буде зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором і по дату фактичної сплати Лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі; зазначена пеня нараховується тільки при наявності факту пред'явлення лізингодавцем Лізингоодержувачеві письмової вимоги про виплату такої пені.

Наведені вище норми та обставини справи свідчать про те, що позовні вимоги про стягнення пені за період з 01.11.2008 року по 01.08.2010 року заявлено обґрунтовано.

Разом з тим, при здійсненні розрахунку пені позивачем допущено арифметичні помилки, а також не врахована збільшена кількість днів у 2008 році (366 днів), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачів пені підлягають задоволенню частково, на суму 516 527, 76 грн. (65 224,74 доларів США), а саме:

за період з 01.11.2008 року по 13.11.2008 року в сумі 63,64 доларів США;

за період з 01.12.2008 року по 01.08.2010 року в сумі 2904,02 доларів США;

за період з 01.01.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 2736,91 доларів США;

за період з 01.02.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 6518,34 доларів США;

за період з 01.03.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 6141,15 доларів США;

за період з 01.04.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 5723,54 доларів США;

за період з 01.05.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 5309,85 доларів США;

за період з 01.06.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 4901,80 доларів США;

за період з 01.07.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 4507,21 доларів США;

за період з 01.08.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 4133,95 доларів США;

за період з 01.09.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 3768,83 доларів США;

за період з 01.10.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 3423,63 доларів США;

за період з 01.11.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 3066,93 доларів США;

за період з 01.12.2009 року по 01.08.2010 року в сумі 2721,73 доларів США;

за період з 01.01.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 2365,02 доларів США;

за період з 01.02.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 2008,32 доларів США;

за період з 01.03.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 1686,14 доларів США;

за період з 01.04.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 1329,43 доларів США;

за період з 01.05.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 984,23 доларів США;

за період з 01.06.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 627,53 доларів США;

за період з 01.07.2010 року по 01.08.2010 року в сумі 302,54 доларів США.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий до справи позивачем розрахунок 3% річних відповідає вимогам діючого законодавства (а.с. 54-65 том 2).

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 73761,40 грн. (9314,25 доларів США) 3% річних від простроченої суми заявлені обґрунтовано, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума нарахованих відсотків річних за період з 01.11.2008 року по 01.08.2010 року, а саме: 9 314,25 доларів США (73 761,40 грн.).

В період провадження у справі, відповідачем 1 повернуто об'єкт лізингу (гідравлічний екскаватор CATTERPILAR, модель 365 CL FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269) позивачу на підставі виконавчого напису, що підтверджено поданою до суду копією виконавчого напису № 1322 від 20.05.2010 року та акту вилучення у боржника предмету лізингу від 08.07.2010 р. (а.с. 52, 82 том 2).

Враховуючи зазначені обставини, позивачем у справі 03.11.2010 року до суду подано заяву про відмову в цій частині від позову (вх. № 02-15/34822 від 03.11.2010 року).

Порядок відмови позивача від позову, встановлений частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання.

Господарський судом роз'яснено представнику позивача наслідки застосування положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код ЄДРПОУ 34515141) та закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міс, код ЄДРПОУ 31652348) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код. ЄДРПОУ 35431993, р/р № 26006003108100 в АБ "ІНГ Банк Україна, МФО 300539) - 3 6387826,99 грн., з яких 3048437,83 грн. - основна заборгованість, 516527,76 грн. - пеня, 73761,40 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 24 480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,56 грн.

Провадження в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" припинити, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.

В решті позовних вимог до відповідачів відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко

Повний текст рішення складено 08.11.2010 року