Ухвала суду № 12332537, 04.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

04.11.10 Справа № 12/222/10

1. Бердянської об’єднаної Державної Податкової Інспекції Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Бердянської міської Виконавчої дирекції (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Піонерська, 51)

до боржника – Приватного підприємства “Азовтрейд” (71100, Заопрізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна, 37/30), (код ЄДРПОУ 30463601)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

Філія ПАТ “ПІБ” в м. Запоріжжя

Філія ПАТ “ПІБ” в м. Бердянськ

ПАТ “Приват Банк” в м. Запоріжжя

про банкрутство

Суддя І.В. Владимиренко

Представники:

Від ДПІ –Аксьонова А.А., дов. № 40/8/10-017 від 11.01.2010р.

Будько Ю.Ю., дов. № 36/10/24-013 від 11.01.2010р.

Від ФССТВП –Єфименко Д.В., дов. № 07-020 від 04.01.2010р.

Від боржника –не з’явився

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Бердянської міської Виконавчої дирекції в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подали об’єднану заяву щодо банкрутства приватного підприємства “Азовтрейд”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2010р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/222/10 з призначенням судового засідання на 25.10.2010р.

В судове засідання 25.10.2010р. представник боржника не з’явився.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2010р.

До початку судового засіданні 04.11.2010р. від ФССТВП надійшло клопотання № 07-2804 від 04.11.2010р. про виключення зі складу ініціюючих кредиторів Запорізьке обласне відділення ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Судом клопотання прийнято.

Представник боржника у судове засідання 04.11.2010р. не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представників кредиторів, вивчивши надані документи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) протягом трьох місяців після настання строку їх сплати

Згідно наданої заяви, розрахунку заборгованості та пояснень представника ДПІ заборгованість боржника перед бюджетом становить 2589,00 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання – зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, відповідно до пояснень представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Бердянської міської Виконавчої дирекції та поданого суду для огляду Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (затвердженою Постановою № 13 від 26.06.2001р.) Бердянська міська Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є структурним підрозділом, та не має статусу юридичної особи. Статус юридичної особи має лише Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції. Таким чином, Бердянська міська ВД Фонду не має права звертатися до суду та не може бути кредитором по даній справі. Крім того, згідно пояснень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Бердянської міської Виконавчої дирекції, директор Бердянської міської ВД Фонду Харченко А.Й. не маючи на те повноважень, підписав спільну заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюються Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

          Спільну заяву Бердянської об’єднаної Державної Податкової Інспекції Запорізької області та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Бердянської міської Виконавчої дирекції - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, банкам, УПФУ в м. Бердянську Запорізької області, Державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ, ВДВС Бердянського МРУЮ, м. Бердянськ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя; Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/333)

Суддя