Рішення № 123324989, 27.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3867/24

Провадження №: 2/332/2056/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг №2106330307801 «Стандартний», відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, в сумі 5100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Строк дії кредитного договору один рік . Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором про надання фінансових послуг №2106330307801, відповідач свої зобов`язання не виконує , грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість .

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування » та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, за яким ТОВ «Служба швидкого кредитування » відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 2106330307801 від 04.03.2021 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2106330307801 від 04.03.2021 року, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51917,00 грн, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» , яке наділене правом грошової вимоги до Відповідача просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51917,00 грн. та судові витрати .

Ухвалою від 11.07.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.46).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судуне повідомив,відзиву напозовну заявуне подав.Про дату,час імісце судовогозасідання відповідачповідомлений своєчаснота належнимчином,в установленомузаконом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг №2106330307801 «Стандартний»(а.с. 6-8), відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму яка зазначається та погоджується сторонами в заяві анкеті , та складає 5100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) - один рік.

Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п.п. 1.5., 1.6. Договору у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору: самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до п. 4.3. Договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно п. 4.4. Договору підписуючи цей договір із застосуванням процедури підпису, зазначеної у п. 4. 3. цього договору, сторони усвідомлюють та підтверджують, що відповідно до ст. 639 та ст. 1055 Цивільного Кодексу України цей договір укладений сторонами у письмовій формі з дотриманням всіх вимог діючого законодавства України щодо процедури укладення та підписання договору.

Згідно п. 4.12. договору підписуючи цей договір сторони підтверджують свою домовленість та згоду на встановлення договірної позовної давності по всім своїм взаємовідносинам за цим договором строком у 10 років.

Відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання(отримання) грошових коштів на сайті позикодавця , з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5100,00 грн., що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей» , згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 04.03.2021 здійснено один переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 5100 грн.(а.с. 13).

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує , грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість .

Так, станом на 30.11.2021 р. , загальна заборгованість за Договором становила 101966,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5100,00 грн.; заборгованість за процентами - 96866,85 грн.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування » та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12 (а.с. 18-20), за яким ТОВ «Служба швидкого кредитування » відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників в тому числі і до відповідача (а.с.21-22 ) .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так ,відповідно доРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021(а.с.23) ТОВ ВЕРДИКТКАПІТАЛ» набулоправа грошовоївимоги довідповідача задоговором пронадання фінансовихпослуг №2106330307801від 04.03.2021року всумі 45900,00грн. втому числі5100,00грн. сумазаборгованості закредитом та 40800,00грн.-частина нарахованих процентів за період по 30.11.2021). Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 56066,85 грн. не перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , що відображено в розрахунку заборгованості (а.с.13 зворотній бік-15 ) .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023(а.с. 24-26, 27), в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2106330307801 від 04.03.2021 року, що укладено між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 (а.с. 28-29,30 ).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 82278,81 грн, яка складається з : 5100,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 40800,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 , право вимоги за якими перейшло ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; 36378,81 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 по 03.03.2022 р.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до розрахунку заборгованості становить 82278,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5100,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 77178,81 грн.; заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору - 0,00 грн.;

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 51917,00 грн., з яких:

Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5100,00 грн.;

Заборгованість за відсотками - 46817,00 грн.;

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно зіст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів.

Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 51917,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн, суд виходить з наступного.

Як передбаченостаттею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02 січня 2023 року(а.с. 35(зворотній бік)-36(зворотний бік), заявка на надання юридичної допомоги № 1562 від 07.02.2024 року на суму 13000грн(а.с. 39), витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 13.02.2024 року на суму 13000грн(а.с. 40), копія платіжної інструкція № 413000008 від 09.02.2024 року (а.с.38).

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(кодЄДРПОУ 44276926)заборгованість за кредитнимдоговором № 2106330307801від 04.03.2021року у розмірі51917,00грн., понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В.Сінєльнік