Рішення № 123324614, 18.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

іменем України

справа №621/1825/24

провадження 2-о/621/61/24

18 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої

присяжних: О. Гребенюка, О. Даншина,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Оберкович Ганна Василівна,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, - представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (не з`явився)

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 , (не з`явився),

адвокат особи,стосовно якоїставиться питанняпро визнанняїї недієздатною,-Ю.Ходаковський,

ОСОБА_4 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Слобожанськоїселищної радиЧугуївського районуХарківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свого рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатною особою, та призначити його опікуном недієздатного рідного дядька.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дід ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його баба ОСОБА_9 має онкологічне захворювання - рак лівої грудної залози. Після смерті діда та свого батька він є єдиним дорослим рідним чоловіком, хто може опікуватися хворими бабусею та дядьком, в зв`язку з чим оселився разом з ним, оскільки вони обоє потребують сторонньої допомоги через незадовільний стан здоров`я. ОСОБА_10 є інвалідом дитинства 1 групи безстроково. Згідно діагнозу він хворий на олігофренію в ступені дебільності з епілептичним синдромом на фоні резидуально -органічної церебральної недостатності. Дядько не навчався в школі, не вміє писати, рахувати та практично не розмовляє, самостійно не одягається, не може доглянути за собою. Він часто збуджується та буває агресивним. ОСОБА_11 має міцну статуру, має зріст 190 см, та важить близько 90 кг. Коли в нього бувають напади агресії, тільки він може з ним справитися та заспокоїти. На даний час він повністю виконує функції опікуна дядька, а тому просить на підставі проведеної експертизи визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника (а. с. 1-3).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої ставиться питання про недієздатність,

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2024 року призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

04.07.2024 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Після повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді ОСОБА_12 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_13 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 року справу прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_5 , його представник - адвокат О.Оберкович та представник особи, щодо якої ставиться питання про недієздатність, - адвокат Ю.Ходаковський.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник органуопіки тапіклування ОСОБА_14 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за наявними матеріалами справи.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_6 , стосовно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник ОСОБА_15 , та який вважав за можливе розглядати справу по суті за відсутності цієї особи.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_16 та його представник ОСОБА_17 підтримали заяву з викладених вище підстав, та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 - адвокат Ю.Ходаковський не заперечував проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи наявні докази про хронічну безстрокову хворобу його підзахисного, в зв`язку з чим наявні підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним , та вважав, що це буде відповідати інтересам особи, яку представляє. У призначенні опікуна покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи:

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2000 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 8).

Разом з ним зареєстрована його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заінтересована особа по справі), що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 23.12.1997 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 6).

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 23.07.1993 року, актовий запис №20 від 23.07.1993 року (а.с. 13).

Батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особи, стосовно якої ставиться питання про недієздатність), є ОСОБА_20 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія НОМЕР_4 , виданим Геніївським с/ЗАГС Зміївського району Харківської області 10.11.1970 року, актовий запис №48 від 10.11.1970 року, та серія НОМЕР_5 , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 03.07.1975 року, актовий запис №137 від 03.07.1975 року (а.с. 11, 12).

Таким чином, належними й допустимими доказами підтверджується родинний зв`язок між заявником та особою, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, як між племінником та рідним дядьком.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.08.2014 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_18 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 13.07.2020 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (батько особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, зі встановленим діагнозом: олігофренія в ступені дебільності з епілептичним синдромом на фоні резидуально-органічної церебральної недостатності, що підтверджується Консультативним висновком ЦКЛ №5 МПС №45177 від 02.11.1990 року, довідкою серії ВТЄ-6 №043703, Випискою з акта огляду медико-соціального експертною комісією до довідки серія ВТЄ-6 №043703, довідкою до Акта огляду МСЕК серія 12ААБ №739514, Випискою із медичної картки амбулаторного хворого КПП Зміївська ЦРЛ, посвідченням Серія НОМЕР_8 (а.с. 10, 16, 17, 18, 21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №460 від 01.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52).

Заявник ОСОБА_1 , який є близьким родичем недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над ОСОБА_3 . Незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворим ОСОБА_3 немає. (а.с. 90).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №866 від 06.09.2024 року визначено, що у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його племінника ОСОБА_1 . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олену Тимченко (а.с. 89).

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність ОСОБА_3 , йому належить призначити опікуна відповідно до вимог, встановлених законом.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 19, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва

Присяжні: О. Гребенюк

О. Даншин