Ухвала суду № 123324125, 21.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/23/24

21 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

20.11.2024 до суду від прокурора надійшли клопотання про витребування:

- від Державної прикордонної служби України інформації відносно виїзду за межі України та повернення до України свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області інформації щодо джерел доходів, місць працевлаштувань та інформації щодо здійснення підприємницької діяльності стосовно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодопроходження військовоїслужби із зазначенням військової частини, де перебувають на службі та інформації щодо призову до району виконання бойових завдань та перебування в зоні безпосереднього вогневого контакту з противником щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

В обґрунтування наданих клопотань зазначив, що вказані свідки судові виклики за місцем свого проживання не отримують, до суду не з`являються, можливо перебувають за кордоном, могли змінити своє місце проживання та місце роботи, оформлювати кредити в банківських установах, продавати чи купувати нерухомість та транспортні засоби, отримувати інші доходи, проходити військову службу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подані раніше ним клопотання та просив їх задовольнити. Зазначив, що отримання інформації, яку він просить витребувати сприятиме встановленню обставин щодо фактичного місця перебування свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважали недоцільним витребовувати інформацію від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області щодо свідка ОСОБА_10 , оскільки вона перебуває за кордоном. В іншій частині клопотання прокурора підтримали.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про витребування інформації підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають право на подання до суду клопотань. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

За правилами ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків. В цей же час, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 судом не допитані, при цьому судові виклики, що були направлені за адресою їх місця проживання, свідки не отримують. Доручення суду щодо вручення судових викликів працівниками поліції не були виконані з огляду на відсутність свідків за місцем їх проживання.

Таким чином, вжитими судом заходами не вдалось здійснити належне вручення свідкам викликів до суду.

Натомість, на переконання суду, отримання інформації, яку просить витребувати прокурор сприятиме встановленню місця знаходження свідків, що в свою чергу, забезпечить можливість їх належного сповіщення про виклик до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що з`ясування інформації, яку просить витребувати прокурор є необхідним у даному кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 321, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїзду за межі України та повернення свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР 1964080204114, рнокпп НОМЕР_2 , громадянин України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ID карта № НОМЕР_3 , рнокпп - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Київ, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , посвідчення водія НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області інформацію щодо джерел доходів, місць працевлаштувань та інформації щодо здійснення підприємницької діяльності стосовно свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР 1964080204114, рнокпп НОМЕР_2 , громадянин України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ID карта № НОМЕР_3 , рнокпп - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Київ, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , посвідчення водія НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодопроходження військовоїслужби із зазначенням військової частини, де перебувають на службі та інформації щодо призову до району виконання бойових завдань та перебування в зоні безпосереднього вогневого контакту з противником щодо свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР 1964080204114, рнокпп НОМЕР_2 , громадянин України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ID карта № НОМЕР_3 , рнокпп - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Київ, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , посвідчення водія НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Матеріали по виконанню доручення направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Копію ухвалинаправити длявиконання доДержавної прикордонноїслужби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 15 год 30 хв 26 листопада 2024 року.