Ухвала суду № 123324006, 22.11.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/2568/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника за угодою адвоката Гольдінової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МУ МЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його заяву про забезпечення позову, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відмовився від клопотання про проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гольдінова О.В. в судовому засіданні позов визнали частково, надали відзив, не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову та виклику свідків та відмовились від раніше поданого клопотання про витребування доказів.

Відповідач Відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КременчуціКременчуцького районуПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, відзив не надали.

Третя особа: Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МУ МЮ в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, з заявою про відкладення судового засідання не зверталися, причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін та уповноваженого представника відповідача вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2024 з позивача ОСОБА_1 здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 наутримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/6ч.з усіхвидів йогозаробіткуза виконавчим листом № 536/2194/23 від 27.12.2023.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 74113789.

Керуючись статтями 153,157, 197/200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МУ МЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год 00 хв 07 січня 2025 року за участю сторін та третьої особи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Задовольнити заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 74113789, відкритому старшим державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання виконавчого листа № 536/2194/23 від 27.12.2023, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку.

Копію ухвали направити Горішньоплавнівському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МУ МЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко