Ухвала суду № 123323192, 25.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження№ 2/359/3529/2024

Справа №359/11003/24

УХВАЛА

25.11.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права відповідача на частку у нерухомому майні, які є об`єктом права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

14.11.2024 року від сторін до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Згідно умов цієї мирової угоди сторони врегулювати спір у справі №359/11003/24 на наступних умовах:

1. Припинити право ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 . Припинити право ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 сплатила (передала), а ОСОБА_3 одержав грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , - у розмірі 2905000 (два мільйони дев`ятсот п`ять тисяч) грн., які були сплачені (передані) до укладання цієї мирової угоди.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

6. ОСОБА_4 засвідчує, що припинення його права на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає його інтересам та не порушує права чи інтереси членів його сім`ї, а також не має будь-яких вимог майнового чи не майнового характеру з приводу виплати йому грошової компенсації вартості такого майна, яку він вважає справедливою та обґрунтованою.

Крім того просили вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки мирова угода укладена між сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про затвердження умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2450,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №70917467 від 07.10.2024 року.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 1225,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за якою:

1. Припинити право ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 . Припинити право ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 сплатила (передала), а ОСОБА_3 одержав грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , - у розмірі 2905000 (два мільйони дев`ятсот п`ять тисяч) грн., які були сплачені (передані) до укладання цієї мирової угоди.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

6. ОСОБА_4 засвідчує, що припинення його права на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 171 кв.м., з господарськими спорудами: погріб «Б1», колонка «К», яма вигрібна «М», огорожа №1, хвіртка, № 2 ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 Га з кадастровим номером: 3210500000:05:001:0266, для індивідуального садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає його інтересам та не порушує права чи інтереси членів його сім`ї, а також не має будь-яких вимог майнового чи не майнового характеру з приводу виплати йому грошової компенсації вартості такого майна, яку він вважає справедливою та обґрунтованою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права відповідача на частку у нерухомому майні, які є об`єктом права спільної часткової власності закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області код ЄДРПОУ 37955989, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п`ятдесят відсотків сплаченої сумисудового зборуу розмірі 1225 гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.