Рішення № 123323179, 21.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2993/2024

Справа №359/8475/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету №938331 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № A943395002620001088457000004, який відкритий до заяви №938331 з номером кредитного договору №002/12306849-SP. Згідно з п.1.2.2 заяви №938331 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 гривень із встановленою процентною ставкою 0,22% в день та строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 92256 гривень 38 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49911 гривень 91 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 42344 гривні 47 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 92256 гривень 38 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просив здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.70,72).

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 30 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №938331 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №938331 з номером кредитного договору №002/12306849-SP.

Згідно з п.1.2.2 заяви №938331 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 гривень із встановленою процентною ставкою 0,22% в день та строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с.8-29).

АТ «Таскомбанк» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому ОСОБА_1 (а.с.31-43).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 92256 гривень 38 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49911 гривень 91 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 42344 гривні 47 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 30 липня 2024 року (а.с.30).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 92256 гривень 38 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №1517 від 02 серпня 2024 року (а.с.7) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. Тому з ОСОБА_1 користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92256 гривень 38 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський