Ухвала суду № 123322532, 27.11.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6477/24

2/214/5252/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши з власної ініціативи, в порядку ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі №216/6477/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25листопада 2024року Саксаганськимрайонним судомм.Кривого РогуДніпропетровської областіпостановлено ухвалупро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено,що припостановленні ухвали від 25 листопада 2024 року судомбула допущена технічна описка в абзаці 3 резолютивної частини, а саме: вказано призначити судовий розгляд справи «на 12годин 30хвилин 11січня 2025року» замість вірного «на 12годин 30хвилин 10січня 2025року».

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260,261,269,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічнуописку вухвалі Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областіпро прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправівід 25 листопада 2024 року, допущену в абзаці 3 резолютивної частини, зазначивши вірно «на 12годин30хвилин 10січня 2025року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова