Постанова № 123322336, 25.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10852/24

№ 3/183/5872/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , керівника ДП "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОМБУДПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 33384237), адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Зпротоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності з юридичних осіб згідно декларації з плати за землю на 2024 рік від 18.02.2024року №9032905599 по термінам: за березень 2024 року по строку сплати 30.04.2024 сума заборгованості склала 7233,59 грн., сплачено 31.05.2024 із затримкою на 31 календарних днів; за квітень 2024 року по строку сплати 30.05.2024 сума заборгованості склала 7233,59 грн., сплачено 31.05.2024 із затримкою 1 календарний день.

Порушено пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та частину 1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явилась, вину визнав, щиро кається, просив суд суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кірєєв С.В. просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки порушення допущене через відсутність штату на підприємстві, зокрема бухгалтера, значних негативних наслідків не настало, вважає вказане правопорушення не умисним і малозначним, оскільки всі платежі були оплачені у найближчий строк.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 66670/04-36-04-09/33384237 від 16.10.2024 року, яким зафіксовано факт правопорушення та пояснення ОСОБА_1 про те, що з порушенням останній згоден.

Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити особу на підставі ст.22 КУпАП України, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням. Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О.Ігольнікова