Ухвала суду № 123320511, 25.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2024Справа № 910/2103/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСТА"

про стягнення 1 162 551, 24 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСТА" (далі-відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 162 551, 24 грн, з яких: 835 371, 25 грн - пені та 327 179, 99 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2110000032 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 04.10.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 830 697 (вісімсот тридцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 26 коп. - пені, 327 179 (триста двадцять сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 99 коп. - штрафу та 17 368 (сімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн 16 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовено.

19.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №910/2103/24, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/2103/24 та стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ЯСТА» 26 052,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, у поданій до суду заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" вказує про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №910/2103/24, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/2103/24 та стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСТА» 26 052,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки позивач повністю виконав постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №910/2103/24, а саме сплатив 22.10.2024 відповідачу грошові кошти в сумі 26 052,24 грн.

Проте, суд зазначає, що відповідно до бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/2103/24/4210/24 від 26.07.2024 матеріали справи № 910/2103/24 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024.

На даний час матеріали справи № 910/2103/24 не повернулись до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Тобто, наразі матеріали справи № 910/2103/24 перебувають в суді апеляційної інстанції, до господарського суду не поверталися, наказ(и) у даній справі судом не видавався, як підставу для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, в додатках до заяви відсутня постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №910/2103/24, на яку посилається позивач у заяві, як і відсутній текст постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, суд не може розглянути питання визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки матеріали справи № 910/2103/24 до суду не повернулися, виконавчі документи судом не видавалися, тобто заява подана позивачем передчасно.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення такої заяви.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.11.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.