Ухвала суду № 123320474, 25.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2024Справа № 910/12734/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі- відповідач) про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.08.2024 № 60/110-р/к у справі № 385/60/55-рп/к.24.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2024. Зокрема, зобов`язано Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду у строк до 20.11.2024 копії матеріалів справи № 385/60/55-рп/к.24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" на електронному носії.

15.11.2024 до суду надійшли відзиви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на позовну заяву, в яких відповідач, зокрема зазначає, що Відділення не ставило під сумнів повноваження органу місцевого самоврядування в частині розроблення, затвердження та виконання міських цільових програм - Київської міської ради. У даному випадку йдеться про те, що реалізація Київською міською радою відповідних повноважень не має призводити до надання окремим суб`єктам господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів. Відділення також вказує, що позивачем не надано до суду, разом з позовом жодних документів на підтвердження визначення в цілому виконавцями/співвиконавцями заходів міських цільових програм у місті Києві суб`єктів господарювання незалежно від форми власності та на підставі проведення відповідного конкурсного відбору.

Крім того, у відзивах на позовну заяву Відділення просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву разом із додатками до нього, залучивши його до матеріалів справи.

Також, 15.11.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 надійшли матеріали антимонопольної справи № 385/60/55-рп/к.24 на електронному носії.

20.11.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, в якому у зв`язку із пропуском відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву, просить суд залишити без розгляд відзив Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 21.11.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.