Ухвала суду № 12331942, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.11.2010
Номер справи
40/127-10
Номер документу
12331942
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р.Справа № 40/127-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвест-груп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім", м.Підгороднє

про стягнення 221500 грн. 23 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Сукомел О.О. - дов. від 19.10.10р.

від відповідача: Устименко М.В. - дов. від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансвест-груп" (далі –Позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім" (далі –Відповідач) про стягнення 221500 грн. 23 коп. –основного боргу та судові витрати за договором поставки № ВП-30512 від 01.04.2009 року.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача 09.11.2010 року надав відзив на позовну заяву в якому вказує про те, що оплату за поставлений товар Відповідач повинен сплачувати кожні 60 календарних днів з моменту його продажу. Відповідно до вказаного договору поставки № ВП-30512 від 01.04.2009 року Відповідачем здійснено продаж товару на суму 187389 грн. 92 коп., які на адресу Позивача не перерахував, залишок не проданого товару складає 11736 грн. 26 коп. Таким чином заборгованість складає 187398 грн.92 коп.

18.11.10р. Позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, оскільки при підписанні угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, сторони визначили, що загальна сума заборгованості складає 208683 грн. 30 коп., з урахуванням суми нереалізованого товару 21250 грн. 77 коп. та зарахування зустрічних вимог 7404 грн. 03 коп., сума до стягнення складає 180028 грн. 30 коп.

18.11.2010р. позивач та відповідач подали клопотання про затвердження мирової угоди та припинити провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження в частині суми 22365 грн. 05 коп. та затверджує мирову угоду та припиняє провадження по справі.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1, п.7 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В частині суми 22365 грн. 05 коп. провадження по справі припинити.

Затвердити мирову угоду по справі №40/127-10 від 18.11.2010р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансвест-груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-прім" в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 40/127-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Трансвест-груп" до товариства з обмеженою відповідальністю „Вега Прім"

про стягнення 221 500,23 гривень

м. Дніпропетровськ 18 листопада 2010 року

Керуючись ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із досягненням домовленості між Сторонами по справі № 40/127-10 стосовно спору про стягнення 221 500,23 гривень,

Позивач - ТОВ "Трансвест-груп" (040371. м. Київ. вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДР1ІОУ 33492860. п/р 260072036 в ,.Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), в особі Сукомела Олександра Олександровича, який діє на підставі Довіреності від 01.06.2010 року, з однієї сторони, та Відповідач - ТОВ „Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Пушкіна. 6, код ЄДРПОУ 33669196, п/р 26001315077901 в ФАТ "Південний", МФО 306458), в особі представника Устименко Мар'яни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 05.01.2010 року, з другої сторони уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.          Сторони даної справи, шляхом здійснення Інвентаризації взаємовідносин по Договору поставки № ВП-30512 від 01.04.2009 року, узгодили, що сума поставленого Товару Відповідачу складає 208 683,30 гривень. Сума нереалізованого Товару складає 21 250,77 гривень, сума па яку здійснено взаємозалік, шляхом підписання між Сторонами Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог складає 7 404,03 гривень, сума, яка повинна бути сплачена Позивачу складає 180 028,30 гривень.

2.          Позивач і Відповідач узгодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача в розмірі 180 028,30 гривень;

1)          до 27. 11.2010року- суму в розмірі 15 028,30 гривень;

2)          до 04.12.2010року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

3)          до 11.12.2010 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

4)          до 18.12.2010року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

5)          до 25.12.2010року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

6)          до 01.01.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

7)          до 08.01.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

8)          до 15.01.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

9)          до 22.01.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

10)          до 29.11.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

11)          до 05.02.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

12)          до 12.02.2011 року суму в розмірі 15 000,00 гривень;

13/ до 19.02.2011 року судові витрати в розмірі 2 452,00 гривень.

3.          У випадку неотримання грошових коштів в строк та в розмірах вказаних в пункті 2 Мирової угоди. Позивач залишає за собою право звернутися до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу, у зв'язку з чим сторони погоджують, що:

1)          Ухвала про затвердження даної мирової угоди відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

2)          Строк пред'явлення до виконання- до 23.11.2013року.

3)          Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою буде Товариство з обмеженою відповідальністю ., Трансвест-груп " (040371, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 33492860, п/р 260072036 в „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196, п/р 26001315077901 в ФАТ „Південний" МФО 306458).

4.          Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

5.          Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

6.          Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом.

7.          Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Представник ТОВ „Трансвест-груп" Представник ТОВ „Вега Прім"

___О.О.Сукомел ______М.В.Устименко

Провадження по справі припинити.

СуддяО.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 12331942 ?

Документ № 12331942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12331942 ?

Дата ухвалення - 18.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12331942 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12331942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12331942, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12331942, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12331942 відноситься до справи № 40/127-10

Це рішення відноситься до справи № 40/127-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12331939
Наступний документ : 12331947