Рішення № 12331845, 17.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р. Справа № 07/131-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Хліб-Сіль», м.Харків

до СП ТОВ «Модерн-Експо», Луцький район, с.Струмівка

про стягнення 2266,25грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Крамар О.Ю., довіреність №161/10 від 16.11.2010р.

від відповідача : Матвійчук В.О., довіреність від 17.09.2010р.

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Хліб-Сіль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - СП ТОВ «Модерн-Експо» 2266,25грн. заборгованості за поставлене торгівельне обладнання згідно договору поставки №776/1114 від 17.10.2008р.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав в судове засідання для огляду оригінали витребуваних судом документів, в тому числі оригінали акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2006р. по 28.02.2010р. підписаного та скріпленого печатками обох сторін та накладної на повернення №ВН-0000001 від 25.05.2009р.

Представник відповідача ознайомився із матеріалами справи в судовому засіданні і у поясненні від 17.11.2010р. позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне:

17.10.2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Хліб-Сіль» та СП ТОВ «Модерн-Експо» укладено договір поставки №776/1114, згідно якого СП ТОВ «Модерн-Експо» (Постачальник) зобов’язувався передавати торгівельне обладнання у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Хліб-Сіль» (Покупець), а Покупець в свою чергу зобов’язувався прийняти обладнання в кількості і асортименті, узгоджених сторонами і сплатити його вартість на умовах даного договору.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач поставив товар, що не відповідав умовам договору, його було повернуто, про що свідчить накладна на повернення №ВН-0000001 від 25.05.2009р., яка також відображена у акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2006р. по 28.02.2010р. При цьому вартість товару вже була сплачена позивачем.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2006р. по 28.02.2010р. підписаного та скріпленого печатками обох сторін встановлено остаточне сальдо 2266.25грн.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 2266,25грн., не погашена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СП ТОВ «Модерн-Експо» (Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 21751578, р.р. 26002072053401 в Волинському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Хліб-Сіль» (м.Харків, вул.Морозова, 11, код ЄДРПОУ 32759660, р/р.26002052297877 в ХФДРК «ПриватБанк», МФО 351533) 2266грн. 25коп. заборгованості, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   Сур'як О. Г.