Ухвала суду № 123317174, 26.11.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3535/24-Е

Провадження № 2/522/3801/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді - Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІ ПЛЮС», ОСОБА_3 , Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочину недійсним, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІ ПЛЮС», ОСОБА_3 , Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочину недійсним, скасування рішення.

Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 року.

10 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі, у якій зазначав проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

У підготовче засідання, призначене на 26 листопада 2024 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26 листопада 2024 року представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини, та дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що представник позивача проти закриття підготовчого провадження не заперечував, а інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІ ПЛЮС», ОСОБА_3 , Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочину недійсним, скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Про місце, дату і час судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.