Ухвала суду № 123316790, 26.11.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/520/24

№2/680/287/24

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Наталюк Назар Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань по справі із його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення на території України воєнного стану з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче засідання 20 листопада 2024 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому розгляді представника позивача адвоката Наталюка Назара Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Наталюка Назара Миколайовича - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 04грудня 2024 року об 11год 00 хв та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Наталюк Назар Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, провести за участю представника позивачки адвоката Наталюка Назара Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина