Ухвала суду № 123316407, 26.11.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2015/24

2/579/489/24

У ХВ АЛ А

про залучення співвідповідача до участі в справі

26 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Державний Ощадний банк України», в якій просить суд скасувати обтяження та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна, а саме: будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7095024, зареєстровано 24.04.2008 року 15:24:07 за №7095024, реєстратором Кролевецька РДНК, 41300, Сумська обл., Кролевецький р., м.Кролевець, вул.Леніна, 9.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

07 листопада 2024 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області. Посилається на те, що визначений позивачем відповідач згідно поданого відзиву, з яким позивач ознайомився лише після початку розгляду справи, доводить, що є неналежним відповідачем по справі та жодним чином не порушує охоронюваних законом прав та інтересів позивача.

Згідно ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те,що предметомспору є скасування обтяження та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідача державного реєстраторавиконавчого комітетуКролевецької міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті (місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, буд.19) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про скасування арешту з майна.

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити для співвідповідача державного реєстраторавиконавчого комітетуКролевецької міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу державному реєстратору виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ. М. Придатко