Ухвала суду № 123316182, 26.11.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/908/24

2-п/468/11/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху )

26.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по цивільній справі № 468/908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесене заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, які вважались такими, що повідомлені вчасно та належним чином.

20.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по цивільній справі № 468/908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2024 року заява передана судді для розгляду після завершення ним навчання.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог закону.

Згідно з п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення суду, серед іншого, повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

При цьому, подана заява не відповідає вище вказаним вимогам, оскільки всупереч вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення заявник не вказує, які докази він має, які повинні були б враховані судом в даній справі для правильного її розгляду, тадо заяви про перегляд заочного рішення не долучені такі докази.

Крім того, хоч заява про перегляд заочного рішення, копію якої відповідач ОСОБА_1 отримав 04.11.2024 року подана ним у визначений ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк, проте вона подана без врахування положень ст. 127 ЦПК України.

У зв`язку з цим, відповідач має привести заяву про перегляд заочного рішення суду у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по цивільній справі № 468/908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута.

СУДДЯ: