Ухвала суду № 123315701, 26.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2832/22

Провадження №: 2/332/111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсудм.Запоріжжяу складі:головуючого судді:Погрібної О.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ПаніноїЛ.Д.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжяцивільну справуза позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом адвоката Качуренко Юлії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом адвоката Качуренко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року по вказаній цивільній справі було призначено комплексну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам спеціалізованої судово-експертної установи: Національний науковий центр «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

26.11.2024 року до суду надійшло клопотання експерта щодо вирішення питань, які виникли у зв`язку із призначенням вищевказаної судової експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення клопотання експерта є необхідність у поновленні провадження у справі.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.247,253,254,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості донарахованого(необлікованого)об`єму природногогазу тазустрічним позовомадвоката КачуренкоЮлії Юріївнив інтересах ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми Запоріжгаз»про захистправ споживача,визнання певноїінформації недостовірною,встановлення фактів,що маютьюридичне значення,визнання грошовоївимоги такою,що непідлягає виконанню- поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65 о 14 годині 00 хвилин 16 грудня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Погрібна