Ухвала суду № 123315625, 27.11.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1985/24

Провадження № 2/309/480/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

розглянувши клопотання представника позивача Моторного /транспортного/ страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Розгляд справи призначено на 2 грудня 2024 року, на 14 годину 30 хвилин.

27 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con», в якій він зареєстрований.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 8 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача МТСБ України Сечка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, - відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Моторного /транспортного/ страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.