Ухвала суду № 123315554, 26.11.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2883/24

Номер провадження 1-кс/305/375/24

УХВАЛА

26.11.2024 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ РахівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володінняособи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володінняособи.

Обґрунтовуючи поданеклопотання слідчийзазначає,що ОСОБА_6 у серпні2024року,маючи умисел,спрямований нанезаконне переправленнягромадян Україничерез державнийкордон Українипоза визначенимипунктами пропуску,розуміючи встановленийпорядок перетинудержавного кордону,достовірно знаючи,що вУкраїні введенорежим воєнногостану,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,діючи зпрямим умислом,з корисливихмотивів,з метоюособистого незаконногозбагачення,домовився зневстановленою досудовимрозслідуванням особоючоловічої статі,про спільневчинення незаконногопереправлення громадянинаУкраїни черездержавний кордонУкраїни,шляхом сприянняйого переміщеннюдо ділянкидержавного кордонуУкраїни зРумунією неподалік АДРЕСА_1 ,за грошовувинагороду усумі 41800гривень. Так, 29.08.2024 невстановлена досудовим розслідування особа чоловічої статі, з метою сприяння незаконному переправленню громадянина України через державний кордон, надала вказівку ОСОБА_7 , прибути 30.08.2024 до залізничного вокзалу у м. Рахів, Закарпатської області, де очікувати подальші вказівки щодо незаконного переправлення через державний кордон. З метою виконання раніше розробленого плану щодо доправлення особи до державного кордону України, ОСОБА_6 попросив свого знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаним про його протиправні наміри, на автомобілі марки ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , доставити ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , до ділянки дороги по вул.Заводська, на що ОСОБА_8 погодився. У подальшому, 30.08.2024 близько 12:45 години, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 після прибуття до м. Рахів, сісти до автомобіля марки ВАЗ 21099, який його очікуватиме поблизу будівлі залізничного вокзалу. Згодом, 30.08.2024 близько 13:10 години, ОСОБА_7 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , сів у автомобіль марки ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будівлі залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_8 виконуючи попереднє прохання ОСОБА_6 , доставив ОСОБА_7 з ділянки дороги по вул. Привокзальній у м. Рахів до ділянки дороги по АДРЕСА_1 , де 30.08.2024 близько 13:40 години, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 зупинився навпроти будинку АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 сів до салону автомобіля марки ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою подальшого продовження руху до ділянки кордону України з Румунією. Однак, 30.08.2024 близько 13:40 години, працівниками Державної прикордонної на ділянці дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , у напрямку 362 прикордонного знаку, було виявлено ОСОБА_7 , якого у подальшому затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Разом з тим, 30.08.2024 о 20:29 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала на належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 41800 гривень, як грошову винагороду за сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування, не прибуваючи на виклик на слідчі та процесуальні дії, у яких його участь є обов`язковою. Окрім цього, 12.11.2024 до Рахівського районного суду направлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під часдосудового розслідуванняотримано відомостіпро те,що ОСОБА_6 може знаходитисьпо місцюреєстрації,а самеу будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,вказані відомостіпідтверджуються зокрема показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради №592 від 11.10.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане слідчим клопотання, з підстав, які наведені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №12024071140000549 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2024 року вбачається, що він 11.11.2024 року перебував в с. Костилівка та спостерігав, як громадянин ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, товариш йому повідомив, що ОСОБА_6 тривалий час проживає за вказаною адресою, однак раніше він проживав з дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2024 року, йому відомо, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте після затримання його співробітниками правоохоронних органів почав переховуватись та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рапортів старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_11 від 14.10.2024 року, 16.10.2024 року, 29.10.2024 року, 01.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на виклик для проведення слідчих дій та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рахівської міської ради с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області №592 від 11.10.2024 року ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Згідно характеристики, виданої старостою села Костилівка, ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Як вбачається з повідомлення від 13.11.2024 року, підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403478442 від 13.11.2024, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слід провести обшук в житловому будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його місцезнаходження.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що іншим способом, окрім як проведення обшуку у вищезазначеному житловому будинку, підсобних приміщеннях, а також на земельній ділянці за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 встановити його місцезнаходження неможливо.

Тому, на підставі вищезазначеного, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володінняособи задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Ухвала надає право на проникнення до вказаного будинку з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1