Ухвала суду № 123315502, 25.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/776/24

Провадження № 1-кп/302/119/24

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

25.11.2024 рокус-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, одруженого, працюючого водієм-експедитором у ПП «ВАМ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

10.06.2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.07.2024 року, 30.07.2024 року, 15.08.2024 року, 18.10.2024 року, 08.11.2024 року, 25.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 судом постановлено здійснити примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 та доручено виконання цієї ухвали Головному управліннюНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті щодо здійснення примусового приводу до приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке призначене на 15.08.2024 року.

Проте, в підготовче судове засідання 15.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. працівниками ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 до зали суду не доставлений, електронною поштою на адресу суду скеровано рапорт старшого ДОП Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_6 , та в якому зазначено, що при спілкування із ОСОБА_5 в телефонному режимі, останній повідомив, що буде присутній.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 року судом повторно постановлено здійснити примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 та доручено виконання вказаної ухвали Головному управліннюНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті щодо здійснення примусового приводу до приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2024.

Проте, в підготовче судове засідання 18.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 працівниками ГУНП в Івано-Франківській області не доставлений, ухвала суду від 15.08.2024 року працівниками поліції не виконана, жодних матеріалів по виконанню вказаної ухвали суду, до теперішнього часу на адресу суду не надійшло.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.10.2024 року судом повторно здійснено примусовий привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 та доручено виконання вказаної ухвали керівнику Національній поліції України та Головному управліннюНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті щодо здійснення примусового приводу до приміщення зали судових засідань Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 08.11.2024 року.

Проте, в підготовче судове засідання 08.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, працівниками ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений доставлений не був, ухвала суду від 18.10.2024 року належним чином не виконана, електронною поштою скеровано на адресу суду 08.11.2024 року лише рапорт старшого ДОП Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_7 , та в якому зазначено, що ОСОБА_5 був повідомлений в телефонному режимі (м.т. НОМЕР_1 ) про дату та час судового засідання (а.с.70-71).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 до зали судових засідань повторно не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки в підготовче судове засідання, захисником на адресу суду не подано.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 до зали судових засідань повторно не з`явився, про день та час підготовчого розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, оглянувши матеріали провадження, та матеріали по виконанню примусового приводу, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки до суду, до зали судових засідань Міжгірського районного суду за викликами неодноразово не з`являється, тричі постановлений судом примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції працівниками ГУНП в Івано-Франківській області належним чином не виконаний, належних матеріалів по виконанню примусового приводу з НПУ та ГУНП в Івано-Франківській області на адресу суду не надійшло, отже суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, згідно положень ст.335 КПК України,- зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору, який здійснює процесуальне керівництво. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки до зали судових засідань Міжгірського районного суду, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявок обвинуваченим ОСОБА_5 на адресу суду не представлено. Керуючись ст.ст. 139, 318, 335, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, одруженого, працюючого водієм-експедитором у ПП «ВАМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

Судове провадження по кримінальному провадженню №1-кп/302/119/24 (справа №302/776/24) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - зупинити.

Організацію виконаннярозшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручитиначальнику віддленняполіції №2Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на процесуального прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Міжгірський районний суд Закарпатської області (90000, с-ще Міжгір`я, вул..Шевченка 99 Хустського району Закарпатської області).

При встановленнімісця знаходженняобвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвілорганам Національноїполіції назатримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Міжгірського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10