Ухвала суду № 12331471, 05.11.2010, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-н-85/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого по справі судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ "Укртелеком" про виправлення описки у справі за їх заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1-

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом, виданим Ківерцівським районним судом 31.08.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 87,78 грн.

До суду надійшла заява ВАТ "Укртелеком" про виправлення описки в судовому наказі, оскільки із загальної суми, що підлягає стягненню не виділено окремо суми основного боргу, річних та індексу інфляції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення даної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Ківерцівського районного суду від 31.08.2010р. помилково стягнуто з боржника ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться у м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 р/р 260091963 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Києва МФО 300569, код ЗКПО 23251963, заборгованість в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 78 коп., замість 85,22 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно укладеного договору № 617 від 27.10.2006 року, 2,13 грн. - 3% річних, 0,43 грн. - індексу інфляції. Крім того, в резолютивній частині даного наказу не стягнуто судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 25,50 грн та витрат на ІТЗ 30 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині наказу Ківерцівського районного суду від 31.08.2010 року та вважати вірним "Стягнути з боржника ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться у м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 р/р 260091963 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Києва МФО 300569, код ЗКПО 23251963, заборгованість в розмірі 85,22 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно укладеного договору № 617 від 27.10.2006 року, 2,13 грн. - 3% річних, 0,43 грн. - індексу інфляції, 25,50 судового збору, та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в наказі суду від 31.08.2010 року та вважати вірним "Стягнути з боржника ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться у м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 р/р 260091963 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Києва МФО 300569, код ЗКПО 23251963, заборгованість в розмірі 85,22 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно укладеного договору № 617 від 27.10.2006 року, 2,13 грн. - 3% річних, 0,43 грн. - індексу інфляції, 25,50 судового збору, та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О.М.