Ухвала суду № 123314345, 25.11.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1857/24

провадження № 2/179/726/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

11 листопада 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як уповноваженого представника орендодавця у спірних правовідносинах.

Крім того, 15 листопада 2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи Державного реєстратора Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольгу Петрівну на Магдалинівську селищну раду. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» Магдалинівську райдержадміністрацію реорганізовано.

У підготовче засіданні сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі.

Зваживши доводи клопотань, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріалисправи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 .

ЧиннимЦивільним процесуальним кодексом Українине передбачено порядку заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому суд замінює третю особу на підставі вимогстатті 51 Цивільного процесуального кодексу Українив частині, що стосується заміни неналежного відповідача на належного.

Згідно частини 2статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити третю особу - Державного реєстратораМагдалинівської районноїдержавної адміністраціїГоробець ОльгуПетрівну на третю особу Магдалинівську селищну раду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 51, 53, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Замінити третюособу -Державного реєстратораМагдалинівської районноїдержавної адміністраціїГоробець ОльгуПетрівну на третю особу Магдалинівську селищну раду (ЄДРПОУ 04338405, місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 46) по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відкласти підготовче засідання розгляд справидо 09 год. 10 хв. 05 грудня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до Магдалинівської селищної ради (Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 46).

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://md.dp.court.gov.ua/sud0423.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Кравченко