Ухвала суду № 12331263, 19.10.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" жовтня 2010 р. м. КиївК-32266/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Рожищенської районної державної адміністрації (далі-РДА) Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Рожищенської РДА Волинської області про перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

УПСЗН Рожищенської РДА Волинської області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та зазначено, що УПСЗН звільняється від сплати судового збору згідно п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Посилання відповідача на п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита як позивачі, а не відповідачі, лише за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сімї та за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення ним сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення Державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

До того ж, УПСЗН Рожищенської РДА Волинської області просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010р. та закрити провадження у справі, і при цьому не ставить питання про скасування, зміну чи залишення без змін постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.03.2009р., яка залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції. А тому УПСЗН Рожищенської РДА Волинської області необхідно уточнити, які судові рішення відповідач оскаржує та про бажане для нього рішення суду касаційної інстанції відповідно до ст.ст.223, 230 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Рожищенської РДА Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Рожищенської РДА Волинської області про перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 30 листопада 2010 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман