Ухвала суду № 123309438, 22.11.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа № 398/3777/24 Провадження № 2-к/941/1/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року адвокат Сьора Оксана Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась до суду з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення Суду першої інстанції та слідчого відділу №3 м. Пуерто-де-ла-Крус (держава Іспанія) від 11 червня 2009 року у справі № 93/2009, яке набрало законної сили, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 25 березня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, запис про укладення шлюбу № 162.

Вказує, що на даний час виникла необхідність у визнанні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні задля отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

Листом за вих.№5936/2024 від 20.09.2024 року, повідомлено заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про надходження клопотання та пропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Письмових заперечень проти визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню у встановлений строк до суду не надходило.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року клопотання призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22.11.2024 року.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про слухання справи без її участі та участі заявниці, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання у відсутності його представника, щодо заявлених у клопотанні вимог про визнання рішення іноземного суду не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти клопотання у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановлено, що 25 березня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 162.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів, у зв`язку з тим, що сторони проживали в Іспанії, у 2009 році заявниця звернулася до Суду першої інстанції та слідчого відділу №3 м. Пуерто-де-ла-Крус (держава Іспанія) із позовом про розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 .

11 червня 2009 року ОСОБА_4 , Суддя суду першої інстанції та слідчого відділу №3 м. Пуерто-де-ла-Крус (держава Іспанія) розглянула справу про розірвання шлюбу за взаємною згодою під номером 93/2009, за позовом пані ОСОБА_5 , яку представляла пані ОСОБА_6 , проти пана Олександра Утєва, якого представляв пан ОСОБА_7 , та постановлено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано та затверджено в повному обсязі запропоновану Мирову угоду, подану разом із позовною заявою.

Вказане рішення набрало законної сили, про що міститься відповідний напис на штампі на першій сторінці тексту рішення та його перекладу: «Пан Хуліо Фаустіно Перес, судовий секретар Управління юстиції Суду першої інстанції та слідчого відділу №3 м. Пуерто-де-ла-Крус. Засвідчую: Що у судовій справі «Сім`я. Розірвання шлюбу за рішенням суду», що ведеться цим судом за номером 93/2009, за позовом Інни Шарової проти Олександра Утєва, було винесено рішення, яке набрало законної сили, та затверджено Мирову угоду».

Відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року вищевказане рішення 18.03.2024 року апостильовано, що засвідчує справжність підпису особи під документом і автеничність відбитку печатки або штамп, якими скріплено відповідний документ, а переклад рішення нотаріально завірений 10 липня 2024 року.

Порядок визнання та приведння до виконання рішень іноземних судів в Україні врегульованоЗаконом України «Про міжнародне приватне право»та главою2розділуIX Цивільного процесуального кодексу України.

За приписамист. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Згідно зст. 471 ЦПК Українирішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право»передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Іспанією не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Іспанії визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. А відтак, для правовідносин, що склалися, слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відомостей, а саме, інформації про розірвання шлюбу на підставі рішення суду до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У відповідності до вимог ч. 6ст. 473 ЦПК Україниза наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню про розірвання шлюбу слід задовольнити, визнати на території України рішення Суду першої інстанції та слідчого відділу №3 м. Пуерто-де-ла-Крус (держава Іспанія) від 11 червня 2009 року у справі № 93/2009, яке набрало законної сили, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 25 березня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, запис про укладення шлюбу № 162.

Керуючись ст.ст.81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.471-473 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,з участюзаінтересованих осіб ОСОБА_3 та Фортечного відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КропивницькомуПівденного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Одеса),про визнанняна територіїУкраїни рішенняіноземного суду,що непідлягає примусовомувиконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Суду першої інстанції та слідчого відділу №3 м. Пуерто-де-ла-Крус (держава Іспанія) від 11 червня 2009 року у справі № 93/2009, яке набрало законної сили, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 25 березня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, запис про укладення шлюбу № 162.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2024 року.

Суддя С.І.Колесник