Ухвала суду № 123308993, 21.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2024 р. № 400/7314/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», просп. Героїв України, 113/1,м. Миколаїв,54025, до відповідачаХмельницької митниці, вул. Пілотська, 2,м. Хмельницький,29010, провизнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2024 №24UA40000000012-KT,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалою від 07.08.2024 відкрито провадження у справі № 400/7314/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2024 №24UA40000000012-KT.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2-6 ст. 102 КАС України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 103 КАС України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 101 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 101 КАС України, висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Частинами 3, 5 ст. 103 КАС України встановлено, що ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та призначити у справі товарознавчу експертизу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 72, 101-103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м.Одеса, вул. Прохоровська, 35).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Яким характеристикам відповідають: Фільтр масляний SO 8034; Фільтр паливний SN 70448; Фільтр паливний SN 70503; Фільтр паливний SN 70430; Фільтр паливний SN 30017; Фільтр масляний SO 7206; Фільтр масляний SO 12010; Фільтр паливний SN 21030; Фільтр масляний SO 12009; Фільтр паливний SN 20823; Фільтр паливний SN 21028; Фільтр паливний SN 70145; Фільтр масляний SО 7322; Фільтр масляний SО 1385; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421230090 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2.2. Яким характеристикам відповідають: Фільтр кабіни SC 90307; Фільтр кабіни SC 90105 САG; Фільтр кабіни SC 90094 САМ; Фільтр кабіни SC 90127; Фільтр кабіни SC 901128; Фільтр кабіни SC 90114; Фільтр кабіни SC 90128 САG; Фільтр кабіни SC 90050; Фільтр кабіни SC 90185 СА; Фільтр кабіни SC 90186 СА; Фільтр кабіни SC 90148; Фільтр кабіни SC 90407; Фільтр кабіни SC 70087; Фільтр кабіни SC 70122; Фільтр кабіни SC 70121 СА; Фільтр кабіни SC 901275 СА; Фільтр кабіни SC 90086; Фільтр кабіни SC 50253 САG; Фільтр кабіни SC 90045; Фільтр кабіни SC 90173; Фільтр кабіни SC 90213; Фільтр кабіни SC 50008; Фільтр кабіни SC 4052 СА; Фільтр кабіни SС 80149; Фільтр повітряно-олійного сепаратора OS 5227; Фільтр кабіни SС 90094; Фільтр повітряно-олійного сепаратора ОS 5098; Фільтр кабіни SС 90318; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421392500 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2.3. Яким характеристикам відповідають: Фільтр повітряний SА 16717; Фільтр повітряний SА 16716; Фільтр повітряний SА 17479; Фільтр повітряний SА 17480; Фільтр повітряний SА 17376; Фільтр повітряний SА 17427; Фільтр повітряний SА 17457; Фільтр повітряний SА 17317; Фільтр повітряний SА 12699; Фільтр повітряний SА 12211; Фільтр повітряний SА 17226; Фільтр повітряний SА 16511; Фільтр повітряний SА 17100; Фільтр повітряний SА 17104; Фільтр повітряний SА 10234; Фільтр повітряний SА 17542; Фільтр повітряний SА 10076; Фільтр повітряний SА 17119; Фільтр повітряний SА 17085; Фільтр повітряний SА 12821; Фільтр повітряний SА 12000; Фільтр повітряний SА 12406; Фільтр повітряний SА 1989; Фільтр повітряний SА 12190; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421310000 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2.4. Яким характеристикам відповідають: Фільтр сапуна SАО 7096; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421398590 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2.5. Яким характеристикам відповідають: Фільтр гідравлічний SН 66279; Фільтр гідравлічний SН 77631; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421298000 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2.6. Яким характеристикам відповідають: Колба фільтра МО 3717; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421999000 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2.7. Яким характеристикам відповідають: Фільтр гідравлічний SН 78007; Фільтр гідравлічний SН 52418; Фільтр гідравлічний SН 56122; Фільтр гідравлічний SН 75221 SP; Фільтр гідравлічний SН 77004; Фільтр гідравлічний SН 77508; Фільтр гідравлічний SН 77630; Фільтр гідравлічний SН 66391; Фільтр гідравлічний SН 52417; Фільтр гідравлічний SН 62212; виробник: "HIFI FILTER", а саме коду 8421999000 чи коду 8421298000 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (стаття 385 КК України).

4. Надіслати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м.Одеса, вул. Прохоровська, 35) копію даної ухвали суду разом з матеріалами справи № 400/7314/24.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов