Ухвала суду № 123308853, 26.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22918/24

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

26 листопада 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт меднес юкрейн" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Р.Я. Носилевської про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ТзОВ " Продакт меднес юкрейн" (адреса: вул. Шевченка 60 корп. 4 поверх 6 м. Львів 79033) (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: вул. Городоцька 299 м. Львів 79040) (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Р.Я. Носилевської (вул. Городоцька 299 м. Львів 79040) (далі - відповідачка-2) в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Р.Я. Носилевської від 20 червня 2024 року про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МЕДНЕС ЮКРЕЙН»;

2. зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради здійснити реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МЕДНЕС ЮКРЕЙН» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі поданих 19.06.2024 року документів, що полягає в наступному:

- здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МЕДНЕС ЮКРЕЙН», а саме: про ПРОДАКТ МЕДНЕС (Ю.К.) ЛІМІТЕД (PRODUCT MADNESS (U.K.) LIMITED) шляхом зміни відомостей про його адресу місцезнаходження зі Сполучене Королівство, B3 3AX, м. Бірмінгем, площа Чемберлена, буд. 1 на Сполучене Королівство, WC1N 3AX, м. Лондон, вул. Олд Глостер, буд. 27;

- здійснити державну реєстрацію зміни структури власності товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МЕДНЕС ЮКРЕЙН».

Ухвалою суду від 18.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Положеннями ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ураховуючи надані сторонами докази та пояснення по суті спору, суд дійшов висновку, що існують обставини, відповідно до яких справу № 380/22918/24 доцільніше розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт меднес юкрейн" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Р.Я. Носилевської про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 грудня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; зал судових засідань № 10).

3. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.