Ухвала суду № 123307348, 25.11.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/35713/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22 червня 2022 року позов задоволено частково.

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду, прийнятого у даній справі 07.09.2022 видано представнику позивача виконавчий лист.

15.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та додані до такої документи. Позивач (стягувач) просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із його втратою при пересилці. Наголошує, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути у порядку письмового провадження.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, як свідчить лист відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №90789 від 10.10.2024 виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі не надходив до виконавчого органу та на виконанні не перебуває.

Таким чином, вказаним листом підтверджено відсутність виконавчих документів на примусовому виконанні.

Отже, виданий Житомирським окружним адміністративним судом виконавчий лист втрачено, що підтверджується копією листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №90789 від 10.10.2024, який додано заявником до заяви на підтвердження обґрунтування.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість видачі його дубліката.

Враховуючи встановлені обставини справи та факт сплати судового збору у розмірі 90,84 грн за повторну його видачу, подана заява позивачем підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України, п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №25037 2022 р. від 07.09.2022 виданого у справі №240/35713/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко