Ухвала суду № 123306959, 26.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокуСправа №340/5072/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

установив:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 22 351,82 грн., на користь територіальфї громади м.Олександрія, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг Петрове /18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 398999980334189815000011507; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2024р. адміністративну справу №340/5072/24 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 р. прийняв до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №340/5072/24.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати докази.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи поза межами процесуального строку розгляду справи

Керуючись ст.9, 80, 121, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №340/5072/24 на один місяць.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області:

- докази того, що адреса АДРЕСА_1 на яку направлено податкову вимогу від 12.04.2023р. №0003199-1307-1128 є податковою адресою ОСОБА_1 .

Встановити строк для осіб, яких зобов`язано подати докази, для виконання покладеного обов`язку: протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко