Ухвала суду № 123306244, 18.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2024 р. Справа № 120/12156/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

14.10.2024 адвокат Князь І.І. в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" у позовній заяві допустила описку, вказавши РНОКПП не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому Жмеринським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Мінюсту (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 76269340 за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду № 120/12156/23 від 08.01.2024 в якому зазначений боржник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

При цьому, виконавчою службою накладений арешт та стягнуто з рахунку НОМЕР_1 , що відкрито на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Ощадбанку" суму у розмірі 3108,00 грн для погашення боргу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.10.2024 заяву призначено до розгляду.

Ухвалою від 28.10.2024 відкладено судовий розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі на 18.11.2024.

18.11.2024 адвокат Князь І.І. в інтересах ОСОБА_2 та представник позивача подали клопотання, в яких просили розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні без їх участі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку по розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з п. 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд встановив, що у виконавчому листі, виданому 04.07.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/12156/23 вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Разом з цим, ухвалою від 18.11.2024 виправлено описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024, зазначивши в реквізитах ОСОБА_1 , вказаних у рішенні, правильний ідентифікаційний номер - " НОМЕР_3 ".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 04.07.2024 по справі №120/12156/23 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Князь Інни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №120/12156/23, виданого 04.07.2024, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна