Ухвала суду № 123306229, 26.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11212/24

Провадження №2/367/5977/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024року суддя Ірпінськогоміського судуКиївської областіЧернова О.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просив суд вирішити питання про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7 ст.279 ЦПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи надані сторонами відповідні заяви по суті, заявлені клопотання та витребувані судом докази, обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями274,277,279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12грудня 2024рокуо12год.00хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова