Постанова № 123305871, 26.11.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2123/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя КілійськогорайонногосудуОдеської областіМаслениковА.О.,розглянувшиматеріалиадміністративної справи,якінадійшливід ГоловногоуправлінняДПСв Одеськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «РИС БЕССАРАБІЇ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163 - 1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , з матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ «РИС БЕССАРАБІЇ» вчинено правопорушення порядку ведення податкового обліку, абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI і Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом МФУ 28.01.2016 р №21, у зв`язку з чим виявлено відсутність права у ТОВ «РИС БЕССАРАБІЇ» на отримання бюджетного відшкодування за червень 2024 року у розмірі у розмірі 66 667 грн., п.44.1 ст.44, п. 198. 1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, ч. 1 ст.2, ч.2 ст.3, ч. 1, ч.2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п. 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказаом МФУ від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704, у зв`язку з чим завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 12200 грн. на підставі акту перевірки від 27.08.2024 №36841/15-32-07-03-15.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вчинення даного порушення стало можливим внаслідок неналежного виконання директором ТОВ «РИС БЕССАРАБІЇ» ОСОБА_1 своїх обов`язків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, був сповіщений належним чином, клопотань про перенесення розгляду не надав.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розглядусправи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 74/15-32-07-03-11 від 05.09.2024 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною,кваліфікацію йогодій заст.163-1ч.1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити длясплати штрафу:Отримувач ГУКв Од.обл./отгм.Кілія 21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/2123/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников