Ухвала суду № 123305850, 26.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/20314/24

Провадження № 2-с/947/248/24

УХВАЛА

26.11.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 19 серпня 2024р. за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 19 серпня 2024р. за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію, також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. При цьому представник боржника посилається на те, що з матеріалами справи №947/20314/24 та з судовим наказом він ознайомився 12 листопада 2024 року. До цієї дати копію вказаного судового наказу з додатками ОСОБА_1 не отримувала. Заборгованість в розмірі 21308,95грн. не відповідає дійсності. З розрахунку заборгованості не вбачається по якому тарифу рахували за період з листопада 2021 року по березень 2024 року (включно), тобто не має ціни за 1 Гкал. ОСОБА_1 неодноразово зверталася з скаргами до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про неправильне нарахування за спожиту теплову енергію. З наданого розрахунку не вбачається звідки береться вартість грн/м2 (10стовпчик зліва).Надавач комунальноїпослуги зтеплопостачання зобов`язанийвказати урозрахунку тариф. Крім того, багатоквартирний будинок, в якому проживає ОСОБА_1 обладнаний вузлом комерційного обліку (будинковий лічильник), тобто вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом (п.4ст.1Закону України«Про комерційнийоблік тепловоїенергії таводопостачання»). З розрахунку не вбачається, скільки було спожито теплової енергії. В матеріалах справи відсутній договір між заявником та боржником. З огляду на зазначені вище обставини судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 19 серпня 2024р. Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/20314/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р № НОМЕР_2 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІНН 346741015014, св-во №40380750, заборгованість за теплову енергію у розмірі 21308,95 грн. та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Я.Є. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №947/20314/24, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024р..

Судовий наказ №947/20314/24, виданий Київським районним судом м. Одеси 19 серпня 2024р. за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р № НОМЕР_2 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІНН 346741015014, св-во №40380750, заборгованості за теплову енергію у розмірі 21308,95 грн. та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.