Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 523/23000/21
Провадження № 6/947/597/24
УХВАЛА
25.11.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №523/23000/21 виданий Київським районнимсудом м.Одеси за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись, представник заявника - адвокат Сечко С.В. надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить її задовольнити.
При цьому представник заявника посилається на те, що 24.11.2022 Київський районнийсуд м.Одеси розглянувши матеріали цивільної справи № 523/23000/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягненнясуми страховоговідшкодування врозмірі 3508гривні 15копійок тавитрати сумусплачених втратна встановлення,що разомстановить 10911(десятьтисяч дезбиткута збірдокументів урозмірі 1550грн.00коп.,та 2270гривень 00копійок,ухвалив рішенняяким позовнівимоги задовольнив.13.07.2023та 17.10.2023було скерованозаяви МТСБУпро отриманнявиконавчого листата рішенняпо справіна електронупошту Київськогорайонного судум.Одеси. 23.10.2023у листі№ЕП-3370/23Київський районнийсуд м.Одеси повідомив,що відповіднодо відомостейякі містятьсяв матеріалахцивільної справи№523/23000/21виконавчі листита копіїрішення Київськогорайонного судум.Одеси від24.11.2022року булинадіслані наадресу МТСБУвід 20.02.2023року таотримані 02.03.2023. Проте, МТСБУ виконавчі листи по справі №523/23000/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок, - не отримувало, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №523/23000/21, суд приходить до наступного.
Відповідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - Сечко С.В. звернувся до суду з даною заявою з посиланням на те, що 24.11.2022 Київський районнийсуд м.Одеси розглянувши матеріали цивільної справи № 523/23000/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 35 08 гривні 15 копійок та витрати суму сплачених втрат на встановлення, що разом становить 10 911 (десять тисяч дезбитку та збір документів у розмірі 1 550 грн. 00 коп., та 2 270 гривень 00 копійок, ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив.
Проте, судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2022 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у розмірі 35008 (тридцять п`ять тисяч вісім) грн. 15 коп., завданні суму сплачених втрат на встановлення збитку та збір документів у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Крім того, слід зазначити, що з матеріалів цивільної справи № 523/23000/21 вбачається, що 02.03.2023 представником МТСБУ було отримано копію рішення та три виконавчі листи.
Так, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Слід зазначити, що матеріали заяви не містять будь-яких належних до допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві та втрати оригіналів виконавчих листів, не є зрозумілим ким і коли втрачені виконавчі листи.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку що заявником не обґрунтовано наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів замість втрачених, так як взагалі не доведено факт їх втрати.
При таких обставинах, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 353, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Огренич
Судове рішення № 123305738, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/23000/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: