Ухвала суду № 123303943, 26.11.2024, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/482/24

Провадження №2/605/146/2024

У ХВ АЛ А

26 листопада 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Мохун Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 через систему Електронний суд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (представник позивача - Балюх Євген Олександрович, що діє на підставі довіреності №0909/24-06 від 09.09.2024) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №02.03.2024-100003216 від 02.03.2024 в розмірі 17050,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою від 24.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 26 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв.

26.11.2024 у судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві позивач клопотав розгляд справи проводити за відсутності представника; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 20.11.2024 з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, в матеріалах справи немає підтвердження про те, що відповідач знає про поданий до нього позов, про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписом п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо в судове засідання не з`явився учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням неявки відповідача і відсутності відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

Імперативним приписом ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовезасідання длярозгляду посуті цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором на 19 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Валентина КРАВЧУК