Рішення № 123303865, 26.11.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1275/24

Провадження № 2-о/595/98/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, проживає разом з ним та він здійснює догляд бабусі. ОСОБА_2 встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопотія ІІІ ступеня зі стійким помірно вираженим цефалго-вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, паркінсонізм, зниження мнестичних функцій, порушення функції самообслуговування. Внаслідок захворювання вона не здатна самообслуговуватись, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суддівід 30липня 2024року відкритопровадження уцивільній справіза заявою відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 19 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

06 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №778 від 08 жовтня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26 листопада 2024 року представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. подав до суду клопотання, у якому просить проводити судовий розгляд даної справи у його та заявника відсутність. Також просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

ПредставникОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсядолученими доматеріалів заявикопіями наступнихдокументів:свідоцтва пронародження № НОМЕР_1 від 13січня 1993року,виданого Сороківськоюсільською радоюБучацького районуТернопільської області,свідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 від 02липня 2024року,виданого повторноБучацьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 вересня 1991 року, виданого Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Як слідує з витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 61131384359-2018, виданого 28 лютого 2018 року Бучацьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13 січня 1993 року.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 04 квітня 2000 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Сороки Чортківського району Тернопільської області.

У відповідності до довідки № 322 від 05 липня 2024 року, виданої Сороківським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 02 грудня 2005 року УПФ в Бучацькому районі Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку.

Із висновку № 316 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 09 липня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Діагноз: ДЕП ІІІ ступеня зі стійким помірно вираженим цефалго-вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, паркінсонізм, зниження мнестичних функцій, порушення функції самообслуговування.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 316 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 09 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Сороки Чортківського району, за станом здоров`я потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Із довідки ЛКК №311 КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської ради від 09 липня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, за станом здоров`я є соматично здоровий та може надавати соціальні послуги.

Згідно довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 778 від 08 жовтня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що в силу захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 23 липня 2024 року прийняв рішення № 289 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст.67ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що сягає рівня вираженого недоумства. В силу захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном онука ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,50 грн., що підтверджується дублікатом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 57 Тернопільського РУ ТВБВ № 10019/048 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 04 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення від 08 жовтня 2024 року судово-психіатричної експертизи № 788.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опікунад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителькою АДРЕСА_1 ,та призначитиїї опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 788 від 08 жовтня 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні О.І. Крамар

С.Я. Тимошів