Ухвала суду № 123303305, 26.11.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3898/24

Номер провадження 2/489/1678/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін:

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання нікчемним кредитного договору,

встановив:

В травні 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 90000,00 грн. та понесених судових витрат.

Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 02.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1249-6213. Вказаний договір, разом із правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору, та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди № 1. Проте, через неналежне виконання позичальником його грошових зобов`язань, станом на 07.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 117120,00грн., яка складається з: 18000,00грн. - заборгованості за кредитом, 99120,00грн. - заборгованість за відсотками. Позивач прийняв рішення про часткове списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами, в зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 лише частину заборгованості за кредитним договором, а саме 90000,00 грн., з яких: 18000,00грн. - заборгованості за кредитом, 72000,00грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

17.06.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жильцова В.В. надійшов зустрічний позов, відповідно до якого він просить суд визнати договір про відкриття кредитної лінії № 1249-6213 від 02.08.2023 нікчемним, та застосувати правові наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом повернення його сторонами другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього договору, у відповідності до положень ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2024 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання нікчемним кредитного договору; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі.

19.08.2024 на адресу суду від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого він просить в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Згідно ухвалиЛенінського районногосуду м.Миколаєва від30.09.2024витребувано уАТ КБ«ПриватБанк» наступні відомості: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів в період з 02.08.2023 по 10.08.2023 на дану платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15000,00 грн. і 3000,00 грн., із зазначенням відомостей про те, від кого відбулось зарахування коштів.

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 11.11.2024.

В судове засідання представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Статтею 189ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання нікчемним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06лютого 2025 року на 13:00 год.,в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя Г.А. Микульшина