Постанова № 123302322, 21.11.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8745/24

Провадження №3/461/3279/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, голови Фермерського господарства «Катрина» ( Львівська область, Самбірський р-н, с. Велика Озимина, вул. Дублянська, 2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як голова Фермерського господарства «Катрина», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 123933, 00 грн., в тому числі за серпень 2023 року 59400, 00 грн., за жовтень 2023 року - 64533, 00 грн., чим порушено п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, а також в порушення п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 начальником Самбірського відділу перевірок платників Управління податкового аудиту ГУДПС у Львівській області ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1ст.1631 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його захисник подав до суду додаткові письмові пояснення в яких зазначив, що просить розгляд справи здійснювати у їх відсутності та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначає,що вігне погодивсяз висновами зазначенимив акті,тому Фермерське господарство«Катрина» 2вересня 2024року звикористанням електронногокабінету платникаподатків скерувалона адресу ГУДПС уЛьвівській областізаперечення наакт №34812/13-01-07-14/36808680від 19серпня 2024року. 12вересня 2024року Головнеуправління ДПСу Львівськійобласті звикористанням електронногокабінету платникаподатків скерувавна адресуФермерське господарство«Катрина» листпро неврахуваннянаданих запереченьна згаданийакт,зазначивши проте,що надумку ГУДПС уЛьвівській області«висновки актавід 19.08.2024№34812/13-01-07-14/36808680є такими,що відповідаютьнормам чинногозаконодавства,а запереченняФГ «Катрина»від 02.09.2024б/н(вх.ГУ ДПСу Львівськійобласті від02.09.2024Ns55254/6)залишено беззадоволення». 17 вересня 2024 року Головне управління ДПС у Львівській області прийняло податкове повідомлення-рішення № 39694/13-01-07-14, яким встанов-

лено порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 123 933,00 грн. У зв`язку із незгодою з прийнятим податковим повідомленням-рішенням Фермерське господарство «Катрина» оскаржило таке до Львівського окружного адміністративного суду. Відтак, станом на сьогодні податкове повідомлення-рішення, яке стало наслідком прийнятого акту і передумовою для прийняття відповідного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, не є узгодженим відповідно до норм податкового законодавства України, у зв`язку з його оскарженням в судовому порядку.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто як керівник підприємства, установи, організації порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №010656 від 21.10.2024 року;

-витягом з акту від 19.08.2024 року №34812/13-01-07-14/36808680

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Сам факт оскарження повідомлення-рішення до суду не спростовує факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП. Жодних належних та допустимих доказів на спростування вини ОСОБА_1 не надано. Суду не надано рішення певного органу, яким скасовано акт на підставі якого оформлено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставинита характервчиненого адміністративногоправопорушення,особу ОСОБА_1 ,суд приходитьдо висновку,що такого слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.1 ст.1631 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти стягнення 5 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 85,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.